海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4716|回复: 31

世界速度2007

[复制链接]
发表于 2007-10-11 12:26:13 | |阅读模式
详细调查报告请参考:http://www.railwaygazette.com/fileadmin/user_upload/railwaygazette.com/PDF/RailwayGazetteWorldSpeedSurvey2007.pdf

[ 本帖最后由 silicon 于 2007-10-12 00:18 编辑 ]
发表于 2007-10-11 13:36:11 |
原帖由 silicon 于 2007-10-11 12:26 发表
详细调查报告请参考:http://www.railwaygazette.com/fi ... SpeedSurvey2007.pdf

不仅仅数据上有值得考究的地方.TAIWAN是Country吗?
个人建议还是赶快删了吧,免得误人.
发表于 2007-10-12 01:16:24 |

回复 #2 Inspire 的帖子

Where are the mistakes?  you got better information?  Make sure you understand the data first!
发表于 2007-10-12 01:20:37 |

回复 #3 E2-1000 的帖子

If I go to Taiwan, do I need a visa from the People's Republic of China?  That is how most people from outside of China think.

[ 本帖最后由 amtrakusa 于 2007-10-12 01:29 编辑 ]
发表于 2007-10-12 01:58:02 |
资料挺好,不过楼上最好说中文......:loveliness:
发表于 2007-10-12 12:32:52 |
很奇怪,韩国的高铁号称300km/h的线路居然还不如我们一些既有线的速度,是不是搞错了?
发表于 2007-10-12 12:56:28 |
原帖由 hewm 于 2007-10-12 12:32 发表
很奇怪,韩国的高铁号称300km/h的线路居然还不如我们一些既有线的速度,是不是搞错了?


这很可能是动力集中和动力分散的差别:lol
发表于 2007-10-12 13:15:37 |
没看出来技术上明显的错误.我觉得是不错的资料
中国利用既有线达到了现在的成就,我个人觉得还是很了不起的.
头像被屏蔽
发表于 2007-10-12 14:27:56 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-10-12 15:25:20 |
原帖由 DF110008 于 2007-10-12 12:56 发表


这很可能是动力集中和动力分散的差别:lol

这样解释太笼统了,TGV该不是脉冲式前进吧,一段300多,一段个位数的速度。
我觉得一种可能性就是中间停站非常的多。
发表于 2007-10-12 16:23:06 |
原帖由 hewm 于 2007-10-12 15:25 发表

这样解释太笼统了,TGV该不是脉冲式前进吧,一段300多,一段个位数的速度。
我觉得一种可能性就是中间停站非常的多。


韩国TGV确实有大段路到不了300,但是也不至于“个位数”(刚启动除外~):L
而且韩国高铁停站不算多的,甚至建设时就甩掉省会级城市:L:L
发表于 2007-10-12 19:13:24 |
韩国人口特别集中,首尔釜山两个都市圈应该就占了大半的人口。所以中间的所谓省会城市也没必要停
发表于 2007-10-12 19:51:51 |
可是,韩国人也不是修直连线,甚至于现在还没修到釜山……

我觉着是他们想多停,但是停多了旅行速度就更废了,于是,不伦不类~~~
发表于 2007-10-12 20:34:49 |
不会吧,上次金融危机是停工了,但后面应该修好了吧,现在通到哪里?
发表于 2007-10-12 21:09:29 |
原帖由 Redbee 于 2007-10-12 19:51 发表
可是,韩国人也不是修直连线,甚至于现在还没修到釜山……

我觉着是他们想多停,但是停多了旅行速度就更废了,于是,不伦不类~~~

韩国人选择了TGV,也就选择现在的结果
还是我们明智,没有再走动力集中的旧路
发表于 2007-10-12 21:57:24 |
经过刚才的考证,是由于金融危机后资金紧张,有部分路段使用的是非无缝钢轨,因此大大影响了速度。估计要到2010年才会全部更新为无缝轨,届时可缩短一小时的时间。
发表于 2007-10-13 10:38:50 |
原帖由 铁路小亨 于 2007-10-12 13:15 发表
没看出来技术上明显的错误.我觉得是不错的资料
中国利用既有线达到了现在的成就,我个人觉得还是很了不起的.

那个在秦沈上超过韩国KTX也不算是既有线的成就吧
发表于 2007-10-13 10:45:42 |
原帖由 Redbee 于 2007-10-12 16:23 发表


韩国TGV确实有大段路到不了300,但是也不至于“个位数”(刚启动除外~):L
而且韩国高铁停站不算多的,甚至建设时就甩掉省会级城市:L:L

停站也算“多”的,和法国比的话。
现在KTX线路汉城-釜山,当中必停大田和大邱,没有直达列车。高速线路目前只有从汉城外到大邱。而大田、大邱大致等分汉城-釜山的距离,所以可以高速连续跑的距离很有限。
此外还有大量的列车停不同的小站。甩掉省会级城市水原基本也应该是地形所限,不过京畿道内还是有高铁站的,离水原大概10km。
发表于 2007-10-13 10:47:32 |
原帖由 Redbee 于 2007-10-12 19:51 发表
可是,韩国人也不是修直连线,甚至于现在还没修到釜山……

我觉着是他们想多停,但是停多了旅行速度就更废了,于是,不伦不类~~~

反正他们既有线更烂,和中国不同,和高铁无法竞争的。即使现在这个速度,高铁也已经胜出了。全通后还能更快些。
发表于 2007-10-13 11:03:58 |
韩国的话还要考虑到城市噪音限速等等问题
不过总的来说KTX确实是高铁建设的反面例子:lol

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-6-10 01:40

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表