关于武广客专"假粉煤灰"背后的故事
作者:水边一石
对于正在如火如荼进行施工的武广客运专线来说，2007年7月4日是一个永远值得记忆的日子！
2007年7月4日，中国经济时报记者庞皎明发表了一篇所谓“武广线使用假粉煤灰的”报道。武广公司、铁道部以至国务院都很重视此事，工程停工检查，对报道的情况立即进行了认真核查，并邀请了国内知名专家对粉煤灰问题进行考察，最终得出的结论表明：
庞姓记者的报道基本属于无稽之谈，所谓磨细粉煤灰为假粉煤灰的说法根本就是毫无常识的胡言乱语，纯属哗众取宠、混淆视听！
2007-07-23 ， 新华网刊登了《武广铁路客运专线粉煤灰质量没有问题》一文，对粉煤灰的若干问题进行澄清。感兴趣的读者可以把两篇报道对比起来阅读，自然可以发现7月4日中国经济时报报道的纰漏。
令人发笑的是7月25日庞姓记者又发布一篇《武广铁路假粉煤灰举报人被悬红300万买命》的报道，用耸人听闻的标题博得读者眼球！
细心的读者如果把庞姓记者的两篇报道对比起来看，会非常有意思，您会发现庞某得了健忘症，自我进行否定：
一是，不再说磨细粉煤灰是假粉煤灰，也认为可以适用于混凝土；
二是，不再将所谓“衡山以南各施工单位”如何如何，而是指向衡山以北，似乎在有意纠正其第一篇报道过于明显的区域歧视问题，即便这样也不忘了替湖南湘潭电厂打保票：中铁十六局用的湘潭电厂灰没有任何问题！
三是，指责施工单位自检体系失灵，可是施工单位清退不合格粉煤灰，又成了另其惊讶的“奇观”，难道清退不合格品也是罪过？会不会是清退了他代言的什么厂家的产品？真是令人可笑。
四是，所谓业内人士居然连CFG桩都不知道，令人诧异的写成JF桩，明显是道听途说！他更不可能知道，CFG桩使用的粉煤灰只需要III级就可以了，任何一家电厂这个标准还是可以达到的。
五是，混淆标准，用国家I级粉煤灰的标准去评价武广所使用的粉煤灰，枉自否定铁道部科研部门多年对高性能混凝土的研究成果。
六是，作为理应非常严肃的报道，庞姓记者没有对武广公司及上级主管铁道部进行任何正面的采访与核实，满纸都是所谓“业内人士、专家、路人”等字眼，细看之下都是举报人根据远观的现象进行的推论，没有一处是正面证实的事实。
所谓悬红300万，我看只不过是自我炒做罢了，那笔钱可以买一万多吨粉煤灰，可不是哪个粉煤灰老板愿意拿出来的！
庞姓记者还没有搞清楚粉煤灰是什么？就发表如此文章，只能证明要么是此人太年轻被一些部分经销商利用了要么是此人别有用心！
庞姓记者的有关报道令人愤怒之处在于：报道里大量虚假的内容中又夹杂着一些标准、规范和一些正确的东西，甚至把我们的胡主席讲话引用其内，蒙蔽了对于粉煤灰缺乏常识了解的读者，其心险恶啊！ |
发表于 2007-7-26 20:44:41
|
