海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: mcv

[转载]上海地铁一名男青年未挤进车厢跌入隧道死亡

[复制链接]
发表于 2007-7-17 23:00:34 |
原帖由 雪域神舟 于 2007-7-17 19:27 发表
3,印象当中北京地铁1\2号线就是哪扇门夹人整节车厢而不是整节列车都重新开门的, 还是改成哪扇门夹人哪扇门自动弹开的好. 站台维持秩序的人员必不可少,至少要有一个可以通过广播喇叭维持秩序的。

4,我对北京地铁详情不了解,但我是搞技术出身的,在我看来北京地铁1-2号线的车门那应该不是手动而是自动的;不是红外线传感,而是靠所谓的“行程开关”,70年代的技术也只能如此,到了今天也不过时,“拒动”的几率不比红外的高,而“误动作”的机会则要比红外传感器少得多,简单廉价、成熟可靠。

雪域神舟  提到的3、4点是这样~

北京地铁现役车型的老车和新车车门都是独立的再开闭功能——拥挤时,如果有车门夹住物体,那么由车尾的车长手动控制车门,夹住物体的车门再开闭,而之前已经关好的车门不再动作,一直保持关闭状态(如果有机会,可以注意一下车尾车长的关门操作)
发表于 2007-7-17 23:59:56 |
原帖由 yangmengran 于 2007-7-17 16:09 发表

【新民网·独家报道】6月25日上午7:45分,新民网新设报料热线15900430043接网友报料,上海莘庄地铁站内有一名男性乘客坠入地铁轨道,上海地铁运营公司办公室主任尹先生向新民网表示,初步认定该男子在退出车 ...

按照报道的说法,如果莘庄站装的是同上体馆站一样的屏蔽门,那么这个人死亡的几率会大的多。半高安全栅在一定程度上挽救了这个人的生命。

[ 本帖最后由 12 于 2007-7-18 00:01 编辑 ]
发表于 2007-7-18 08:31:13 |
原帖由 12 于 2007-7-17 23:59 发表

按照报道的说法,如果莘庄站装的是同上体馆站一样的屏蔽门,那么这个人死亡的几率会大的多。半高安全栅在一定程度上挽救了这个人的生命。

如果莘庄站安装有屏蔽门,而运营人员又严格执行了各项操作,这个人受伤的几率很小
发表于 2007-7-18 08:38:46 |
原帖由 TGV 于 2007-7-17 23:00 发表

北京地铁现役车型的老车和新车车门都是独立的再开闭功能——拥挤时,如果有车门夹住物体,那么由车尾的车长手动控制车门,夹住物体的车门再开闭,而之前已经关好的车门不 ...


嘿,老T,我怎么觉得13号线的车如你所说,但是1、2号线的老车,并非单独啊?那么经常遇到的整列车的车门都在不停的开开关关的动作,又是什么原因呢?
发表于 2007-7-18 08:38:53 |
原帖由 雪域神舟 于 2007-7-17 19:27 发表
综合以上意见,无门安全栅栏也比较好,修改一下:
第一条,在客流量大的车站,原则上应装备屏蔽门,或至少设立无门安全栅栏。

(说明:
1,重庆轻轨就有些客流量中等的车站仅装无门安全栅栏, 这样也很有效,而造价却要低很多。
, ...

可能雪域兄弟去重庆轻轨的时间比较早了。早期是只在地下车站安装了屏蔽门,高架车站安装的无门栅栏。高架车站依然发生了乘客坠轨。现在所有高架车站已安装半高安全门
发表于 2007-7-18 21:24:57 |
原帖由 yangmengran 于 2007-7-18 08:31 发表

如果莘庄站安装有屏蔽门,而运营人员又严格执行了各项操作,这个人受伤的几率很小

按你说的这种情况的话,莘庄站的那个人就应该是第一个因为屏蔽门而死掉的人了。你所说的“安装有屏蔽门,运营人员又严格执行了各项操作”不能掩盖屏蔽门本身存在的问题。至于你所说的受伤几率的问题跟你说的“安装有屏蔽门,运营人员又严格执行了各项操作”没有必然联系。建议您有机会自己亲身试验一下。
发表于 2007-7-18 22:04:13 |
原帖由 yangmengran 于 2007-7-17 16:31 发表

除了大通道,你的车能搞出多少定员?北京全城都是大通道?没人有你会喷!

虽然其他城市的客流没有北京大,但是其他城市的公交车辆同样比北京少,运力紧张的程度是一样的。还有上海,客流并不比北京少。就只 ...

我有哪一句话说北京全城大通道了?!你诬陷人有没有够啊,警告你第二次了!北京早在bk670A出来的时候就已经定员200人了,你还几十人呢,说你无知你还真喘。下边你又接着重复你的谬论,就是不重视高密度行车+低效率乘降是混乱的根本原因。
发表于 2007-7-18 22:05:23 |
原帖由 yangmengran 于 2007-7-18 08:31 发表

如果莘庄站安装有屏蔽门,而运营人员又严格执行了各项操作,这个人受伤的几率很小

效率会很低,然后加剧运营的非准点率。
发表于 2007-7-18 22:07:32 |
原帖由 yangmengran 于 2007-7-17 16:19 发表



停车时还有接车广播你知道不?停车时间做的了这么多事么?

“车长觉得快到点了”人为的误差是很难控制的。

从素质到时间浪费,从人控和机控,都只是在需要的时候出现在你的言论

不安装屏蔽 ... [/quote]
理屈词穷了就会说这种话,有本事你就继续编造你的谬论。
发表于 2007-7-18 22:09:43 |
原帖由 hakutaka 于 2007-7-18 22:04 发表

我有哪一句话说北京全城大通道了?!你诬陷人有没有够啊,警告你第二次了!北京早在bk670A出来的时候就已经定员200人了,你还几十人呢,说你无知你还真喘。下边你又接着重复你的谬论,就是不重视高密度行车+低 ...

670A?什么编号?7米级的车?装200?即使按照超员做定员,普通的9米~12米车也难以达到你的标准
发表于 2007-7-18 22:17:01 |
原帖由 yangmengran 于 2007-7-18 22:09 发表

670A?什么编号?7米级的车?装200?即使按照超员做定员,普通的9米~12米车也难以达到你的标准

赶紧截图,转到公交论坛去,看看重庆的某些人啥子见识~别的不多说了,你露怯漏大了,自己改去吧!
发表于 2007-7-18 22:32:51 |
原帖由 yangmengran 于 2007-7-18 22:09 发表

670A?什么编号?7米级的车?装200?即使按照超员做定员,普通的9米~12米车也难以达到你的标准

670是17米的车,按现在的编号应该是6170~~~是铰接公交。当然能装下200人了。甚至能装下更多人
发表于 2007-7-18 22:35:53 |
原帖由 himalaya 于 2007-7-18 08:38 发表


嘿,老T,我怎么觉得13号线的车如你所说,但是1、2号线的老车,并非单独啊?那么经常遇到的整列车的车门都在不停的开开关关的动作,又是什么原因呢?

我也奇怪这个问题。有时候感觉是所有门不停的开关,有时候又发现关上的门就不再打开了,其他门在开关。
发表于 2007-7-18 22:38:05 |
原帖由 himalaya 于 2007-7-18 08:38 发表


嘿,老T,我怎么觉得13号线的车如你所说,但是1、2号线的老车,并非单独啊?那么经常遇到的整列车的车门都在不停的开开关关的动作,又是什么原因呢?


车门再开闭和车长手动中止关门动作是不一样的~

车门再开闭动作——列车关门动作完成,但是个别车门夹住物体,车长操作,异常车门再开之后关闭,正常车门保持关闭。
车长手动中止关门动作——列车关门动作没有完成,在关门过程中,车长强行中止关门动作,整列全开,之后再关闭。

himalaya 看到的老车的情况应该是后者,以后可以在老线多留意前一种情况,和13号线八通线一样的~
发表于 2007-7-18 22:39:09 |
原帖由 sshhuuoo 于 2007-7-18 22:35 发表

我也奇怪这个问题。有时候感觉是所有门不停的开关,有时候又发现关上的门就不再打开了,其他门在开关。

北京地铁的车门再开闭系统和日本的电车是一样的,关门时车长按关门,车门关闭,但此时车长的手会立即放到另外一个“车门再开闭”按钮上(俗称:劈门),只要按住车门就会开着,但已经关好的不会再打开,如此反复直到所有的门都关好(只要都关好,车门关闭好的灯马上点灯)。
发表于 2007-7-18 23:42:34 |
原帖由 sshhuuoo 于 2007-7-18 22:32 发表

670是17米的车,按现在的编号应该是6170~~~是铰接公交。当然能装下200人了。甚至能装下更多人

铰链和大通道有什么区别?
发表于 2007-7-18 23:47:09 |
原帖由 hakutaka 于 2007-7-18 22:17 发表

赶紧截图,转到公交论坛去,看看重庆的某些人啥子见识~别的不多说了,你露怯漏大了,自己改去吧!


敢情北京的公交除了大通道就是铰链是吧?我还就说了,这里是轨道交通论坛,麻烦某些走错地方的北京人赶快回公交论坛去

[ 本帖最后由 yangmengran 于 2007-7-19 00:04 编辑 ]
发表于 2007-7-19 01:00:18 |
在此再次严重警告 hakutaka 和 yangmengran !

如果再次发现二位有言辞过于苛刻的现象,将采取必要措施!谢谢!
发表于 2007-7-19 01:27:26 |
两方面都太激动了。
关于列车风,在北京地铁就个人而言可能是受欢迎的,因为比较凉快,冬天也不算太冷(当然这个时候就不希望刮冷风了,一号线就比较敞,比环线冷),南方就不同了。地区不同,需要区别。

屏蔽门有些固有缺陷也是存在的,有利有弊。目前这种情况,可参考广州那样,司机下来控制开关门,如果嫌效率低的话,至少开关有正确的顺序和适当的间隔,上海这次车门都没关好,屏蔽门就先关了。北京地铁在高峰的时候会有工作人员保安看着每个门,这样比较好。
发表于 2007-7-19 02:17:17 |
呵呵,除非站台四季都有空调,否则我坚决反对安装屏蔽门。

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-6-9 23:17

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表