海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: whfd9115

上海的轨道交通发展真是快啊

[复制链接]
发表于 2007-7-11 14:44:50 |
原帖由 yangmengran 于 2007-7-11 09:22 发表

要达到相同的单向服务水平,如果岛式站台只用安排共4部上下行电梯,侧式就得8台;岛式只用10个站务人员的情况,侧式两边至少各需要6个。岛式站台只用8米站台宽度的,侧式站台可能各需5米,整个车站面积的增加 ...

几个浮梯贵还是宏大的地下工事贵,特别北京地铁还都比较浅扶梯不必很长(如果是单层侧式的话)。你说的征地问题更滑稽,你都在说地下可控制,我说过1号线改造为地面线了么?!
人工问题:本来中国特点就是人力资源富裕和廉价,多点人和多点影响效率的机器相比显然人工效率更高,因为人是灵活的,可以实现灵活的串并转换,机器就不行。
发表于 2007-7-11 14:46:36 |
原帖由 yangmengran 于 2007-7-11 09:01 发表

北京长安街的情况容许哪个单位把路挖成香肠一样一段段的,围蔽一两年?

15辆B车又比12辆A车长了好几米,车站每延米造价和区间每延米造价根本不是一个数量级的,即便按照你的单、侧站台。站台延长,装屏蔽门 ...

成本就现今而言在我说的范围内肯定是人便宜~而关于你的香肠论~谁告诉你必须挖开了,同时长安街也不许走货车
发表于 2007-7-11 16:07:02 |
原帖由 hakutaka 于 2007-7-11 14:40 发表

又开始扯!1分半的结果是列车正点率急剧下降,塞车现象显著,最终运营成本还是高的,而乘客也不可能获得他们最终的实惠——快捷,3分间隔平均看1.5分等候,而5分间隔是2.5分,因此实际上乘客的付出并不是特别大。而屏蔽门造成的时刻延误则是对正点运营和廉价运营成本的挑战,两者情形不同。

6分间隔的等候时间就是比3分的长,凭什么屏蔽门等了几秒付出的就大了。你这多等一分半分的还不大?

你技术达不到又强行上1分半的间隔才会是正点率急剧下降
发表于 2007-7-11 16:13:08 |
原帖由 hakutaka 于 2007-7-11 14:46 发表

成本就现今而言在我说的范围内肯定是人便宜~而关于你的香肠论~谁告诉你必须挖开了,同时长安街也不许走货车

现在人便宜不代表将来人工便宜。照你这陈旧思想中国的科技不用进步了,要什么机器,全都上人工的好了。银行装什么ATM,多招几个人不行么?

暗挖不是不能做,只是做出来的质量差。现在在建的地铁站有几个不是明挖的?而且暗挖也不是说就完全不用开挖了,地面场地也是需要的,只不过不用围蔽这么多而已。

[ 本帖最后由 yangmengran 于 2007-7-11 20:39 编辑 ]
发表于 2007-7-11 16:18:00 |
原帖由 hakutaka 于 2007-7-11 14:44 发表

几个浮梯贵还是宏大的地下工事贵,特别北京地铁还都比较浅扶梯不必很长(如果是单层侧式的话)。你说的征地问题更滑稽,你都在说地下可控制,我说过1号线改造为地面线了么?!
人工问题:本来中国特点就是人力资源富裕和廉价,多点人和多点影响效率的机器相比显然人工效率更高,因为人是灵活的,可以实现灵活的串并转换,机器就不行。

看懂了再回答,我没有说要把一号线改为地面线,说的是你这种想法地面投影面积大,要求提供的施工场地大,拆迁工作量大,不可控。

人是灵活的,但人的误差来的比机器多,态度问题,或者是失误都会影响服务
 楼主| 发表于 2007-7-11 18:53:06 |
可以象朝鲜的平壤一样,把地铁建到地下100米,这样可以造好多层了,呵呵
发表于 2007-7-11 21:46:19 |
北京还能暗挖,上海暗挖的难度就大多了,危险也大多了,而且冷冻用得辅助设备也大多了
发表于 2007-7-12 12:09:39 |
原帖由 yangmengran 于 2007-7-11 16:18 发表

看懂了再回答,我没有说要把一号线改为地面线,说的是你这种想法地面投影面积大,要求提供的施工场地大,拆迁工作量大,不可控。

人是灵活的,但人的误差来的比机器多,态度问题,或者是失误都会影响服务

我说的就是不必进行大的拆迁,你以为都是明挖法施工么?!你才是装瞎子!
发表于 2007-7-12 12:12:09 |
原帖由 yangmengran 于 2007-7-11 16:07 发表

6分间隔的等候时间就是比3分的长,凭什么屏蔽门等了几秒付出的就大了。你这多等一分半分的还不大?

你技术达不到又强行上1分半的间隔才会是正点率急剧下降

因为你1.5分+们的结果是列车旅行速度降低,和多等候1分没门高校但是旅行速度提高来比较,显然后者利润更多。即便对于乘客没变化(实际上一般会更好)对于地铁有利,这也叫有利!由于中高密度容易实现快慢车,组合列车,高速列车等不同的运输组织,对于乘客肯定是利多弊少,关键看你怎么理解地铁,不要太狭隘太井底之蛙
发表于 2007-7-12 12:14:38 |
原帖由 yangmengran 于 2007-7-11 16:13 发表

现在人便宜不代表将来人工便宜。照你这陈旧思想中国的科技不用进步了,要什么机器,全都上人工的好了。银行装什么ATM,多招几个人不行么?

暗挖不是不能做,只是做出来的质量差。现在在建的地铁站有几个不 ...

多新鲜啊,说的就是现在,贵也不是一天就贵的,有点起码素质行不行?!你以为机器的寿命有多少?!等人变贵了在逐步上机器,更何况从来没说过反对AFC!现在地铁站因为是复杂的,双层、富丽堂皇的,当然暗挖就不方便了,我说的是侧式长站台单层的!!!!!!一直都是这个前提,拜托你有点逻辑性好不好
发表于 2007-7-12 12:17:28 |
原帖由 bingyu 于 2007-7-11 21:46 发表
北京还能暗挖,上海暗挖的难度就大多了,危险也大多了,而且冷冻用得辅助设备也大多了

关键在于车站结构,双层的地下结构复杂的,北京也都明挖!但是以现在的技术,古城路那样的15辆编组长度的站台,暗挖照样做得漂漂亮亮的而且安全迅速!即便上海,也一样,就是双环隧道往外扩一点就可以了。请一定注意前提,不要陷入到当前的思维定势之中,这里说的是简单的单层侧式大编组站台vs双层(多层)豪华小编组站台
发表于 2007-7-12 13:10:56 |
原帖由 hakutaka 于 2007-7-12 12:09 发表

我说的就是不必进行大的拆迁,你以为都是明挖法施工么?!你才是装瞎子!

你的长大单层,必然要求提供的场地大!拆迁量当然大!我说的是有几个不是明挖的!并没有说全都是明挖!谁在装瞎子?
发表于 2007-7-12 13:12:54 |
原帖由 yangmengran 于 2007-7-12 13:10 发表

你的长大单层,必然要求提供的场地大!拆迁量当然大!我说的是有几个不是明挖的!并没有说全都是明挖!谁在装瞎子?

你凭什么说要求场地大!我说得很清楚,不要把简单结构的施工和复杂结构的施工故意混淆。现在全国有大编组单层简单站台么?!没有你就趁早不要那么比较!
发表于 2007-7-12 13:14:11 |
原帖由 hakutaka 于 2007-7-12 12:12 发表

因为你1.5分+们的结果是列车旅行速度降低,和多等候1分没门高校但是旅行速度提高来比较,显然后者利润更多。即便对于乘客没变化(实际上一般会更好)对于地铁有利,这也叫有利!由于中高密度容易实现快慢车,组 ...

你真的很可笑,发车间隔的变化如何影响旅速了?你评判屏蔽门的满口都是时间时间,一人几秒浪费了几百万乘客多少时间,到了你这让乘客等车时间都不值钱了
发表于 2007-7-12 13:15:23 |
原帖由 yangmengran 于 2007-7-12 13:14 发表

你真的很可笑,发车间隔的变化如何影响旅速了?你评判屏蔽门的满口都是时间时间,一人几秒浪费了几百万乘客多少时间,到了你这让乘客等车时间都不值钱了

废话!旅行速度=距离/全程时间(包括停车时间)当然影响了。你起码连基本的属于常识都不懂就来抬杠了,足见你的荒谬
发表于 2007-7-12 13:16:15 |
原帖由 hakutaka 于 2007-7-12 13:12 发表

你凭什么说要求场地大!我说得很清楚,不要把简单结构的施工和复杂结构的施工故意混淆。现在全国有大编组单层简单站台么?!没有你就趁早不要那么比较!

这个道理都想不明白么?很简单,你的站台要长那么多,投影到地面要求的场地当然大很多!也许最后建筑面积小,但是投影面积肯定比现在的双层小编组大!
发表于 2007-7-12 13:17:20 |
原帖由 hakutaka 于 2007-7-12 12:17 发表

关键在于车站结构,双层的地下结构复杂的,北京也都明挖!但是以现在的技术,古城路那样的15辆编组长度的站台,暗挖照样做得漂漂亮亮的而且安全迅速!即便上海,也一样,就是双环隧道往外扩一点就可以了。请一 ...

你知道地下建筑最怕的是什么么?你知道暗挖最难做好的是什么么?
发表于 2007-7-12 13:21:10 |
原帖由 hakutaka 于 2007-7-12 12:14 发表

多新鲜啊,说的就是现在,贵也不是一天就贵的,有点起码素质行不行?!你以为机器的寿命有多少?!等人变贵了在逐步上机器,更何况从来没说过反对AFC!现在地铁站因为是复杂的,双层、富丽堂皇的,当然暗挖就 ...

呵呵 说不到两句就只会问素质素质,你才是应该提高一下自己的素质才对。
我没给你说AFC,我说的是屏蔽门,只是举银行ATM的例子而已。招了那么多人,等到上自助设备的时候下岗怎么办?你养?
发表于 2007-7-12 13:27:27 |
原帖由 hakutaka 于 2007-7-12 13:15 发表

废话!旅行速度=距离/全程时间(包括停车时间)当然影响了。你起码连基本的属于常识都不懂就来抬杠了,足见你的荒谬

你真的很可笑,在你这个公式里,小发车间隔改变了哪一个?距离?全程时间(包括停车时间)?
发表于 2007-7-12 13:34:02 |
原帖由 yangmengran 于 2007-7-12 13:27 发表

你真的很可笑,在你这个公式里,小发车间隔改变了哪一个?距离?全程时间(包括停车时间)?

这是作为轨道交通起码的概念,连基本概念都没有救出来胡喷,是做人的基本素质缺失的表现!
屏蔽门+小间隔=误点几率大效率低,实际上增加了必要站停时间,因此就会降低旅行速度。就这么简单。

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-6-10 03:34

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表