江苏轨道事业大发展----苏州

nanking

原帖由 caolei666666 于 2007-7-9 14:25 发表
:lol 换了!哈哈.
但是现在省内还是有不和谐的现象.孤立,各自为政,要发展还是要团结起来.取消地域上的偏见.

江苏人希望把被笔帐算请，而不是caolei666666 这样捣浆糊

nanking

原帖由 jk2002 于 2007-7-9 23:01 发表
其实任何一座城市都有我们值得尊敬的地方,无论城市是否富有与繁华,毕竟她养活了生活在那里的人.江南自古就是富庶之地,现在有了好政策发展的更快更好,应该值得高兴.

苏南目前普遍比苏北要富裕,我想之所以形成这样的现状,有很多因素,而且起决定因素的不仅仅是人.
现在有个别自我感觉良好的人,总喜欢以自己为中心,以自己的想象作为真实的世界.并以此作为自豪的资本.我个人觉得其很幼稚.

也许他不是个坏人,只是目前以他的年龄,知识,阅历及智慧,他还没有能力用更客观的态度和心态看待这些人或事.
...

是的，不仅仅是人，但人是内因，是主导力量
我们在分析的时候必须抓住主要因素，以其为主，不能等靠要

以自己为中心,以自己的想象作为真实的世界.是一种先进的思想，可以产生伟大人物

nanking

原帖由 人间天堂 于 2007-7-14 10:04 发表
过去的牛不牛没什么好说的,过去最早是徐州最牛,九州之一的大城市.到了隋扬州是江苏最牛的,到了明清换苏州,要说过去,常州还是三吴重镇、八邑名都,无锡,宜兴,靖江都只是常州府的一个县,那又有什么用.说过去有意思不,现在常州就是比无锡差好多,难道我就去说无锡你个农村人,以前不就是我们一个县么,那显然不实际,强弱是要看现在.你又不是古代人
江苏本来就是一个最不团结的城市,一分为三,苏北,苏中,苏南,你在苏北看,比如说徐州,他那就会有很多苏北的字样出现.语言也完全不同,苏北说山东话,宁镇扬说的是一样的,苏锡常说的是吴语.再加上性格上的差异,显然苏北人懒苏南勤快,说的难听点就是,苏南人为了钱什么都干,苏北宁可不做你这生意,也不愿帮你附加做点事,总体来说江苏是好的,就是这么回事,但要说南京地铁没用江苏的钱我不信,南京哪那么多钱,要说苏锡常不造地铁我也不开心,因为我们人口太多了,受不了

这个苏州人历史知识不行

徐州是作为地域的九州，不是城市
东晋南北朝时南京世界算比较领先
隋和唐代前期是扬州
唐代中期到南宋初期是苏州
元朝中期以后到19世纪80年代主要是苏州，但但在明朝前期是南京第一
但是南京的官方人才特别多，苏州的民间人才全国第一

nanking

南京地铁没用江苏的钱，至少用的不多
现代地铁筹资是很复杂的事情
不是一句两句说得清楚

但大头主要不是依靠当期的财政

nanking

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-7-14 11:55 发表


且不论这里面严重的地域歧视和对方言认识的混淆不清（徐州方言=中原官话），光一个没有地铁受不起就够可笑了，至今还以为南京市区人口比苏州少？还以为南京主城区面积比苏州小？

江苏是个不团结的“城市”

苏北宁可不要钱也不做事？你以为徐州=整个苏北？

瑟吴语弗是刚艘拧？说官话不是江苏人？

成都修得起地铁，南京修不起地铁？
江苏省不砸钱南京市就一点钱都没有？
如果说苏州的发展江苏省没有砸钱，我也不信

恐怕在某些人心里，南京不过是个“独轮手推车”从这个路口排到那个路口，竖着很多高水泥杆子，住着很多猴子，仅仅东北某地有个集市的小山村吧！

地铁二号线不要财政出一分钱，你愿意送钱可以送一点，南京市全体市民感谢你

财政一点都不用是噱头，启动、贷款都离不开财政的保障

nanking

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-7-8 19:11 发表
说过很多遍了，没有90年代江苏省砸钱现在苏州不会如此出众
还真感谢你的50米地铁（暂且认为江苏省财政里只有苏州的钱）:lol
南京公交没什么补贴，自然要用便宜车，总是宣扬某地有钱，跟上海比比啊~难不成比上海申沃还牛？~
南京地铁全程才4元，绝大多数时候2元搞定，我看看你怎么补贴啊~

苏州也搞个南京的人口密度，看看还脏不脏乱差了~
南京本来就不是吴语区，说江淮官话有什么问题？徐州还说中原官话呢~

南京没有外企，所以南京麦德龙所在地是苏州的地界~什么扬子石化-巴斯夫根本就不在南京~

江北人怎么了？海南人还说说江苏人是北方人呢~
江北再怎么不发达，苏北大部分人的素质也比少数几个艘贼拧好多了~

苏州工业园区的启动主要是许多国有大型机构作为股东，此外江苏省也是一个
记住都是股东，不是财政拨款，是分享利润的

南京本来是吴语区，并在南北朝之后属于新吴语语区
但是近古历次大波动造成江淮官话的地位

江北再怎么不发达，苏北大部分人的素质也比少数几个艘贼拧好多了~？？？
——仓禀足而知礼节，统计意义上苏北大部分人的素质是不可能比苏州人好的，大家不要意气用事
呵呵:lol

nanking

原帖由 Issac1986 于 2007-7-9 02:15 发表


杭州还曾经是世界第一城呢。。。

没有

南京当过两次
苏州当过一次
杭州其实没当过

nanking

原帖由 Issac1986 于 2007-7-9 02:13 发表
南京的经济实力在国内城市中并不是特别出挑，但自己的财力是绝对能修地铁的。而南京崇高的城市地位使得它能尽快上马，国内大城市地铁都是修的起的，包括西安，只是国家怕投资过热故意设置许多障碍而已。一些人看到省会修地铁就联想到剥削其他地方，这个心态。。。:L 最多发展有偏向而已
城市建设不能光看GDP，跟城市的地位、功能、发展现状也有很大关系。一些新兴的发达城市的格局并不适合大上地铁这样昂贵的轨道交通形式。

苏州人的这种心态是我们南京人应该学习的
希望把每一笔账算清楚是江南人前进的动力:victory:

nanking

原帖由 Issac1986 于 2007-7-9 02:06 发表


我一直觉得苏南最强的还是无锡，苏锡的产值差距并不大，但苏州比无锡人口、面积都多很多，主要还是靠地大人多撑上去的（就苏州市区这片地方，清朝时候有三个县！！！）。无锡、常州加在一起才是原来一个常州府，而苏州不仅保留了清朝苏州府的全部地面，还收编了太仓。苏州强主要是昆山、常熟、张家港三个nb的“县”

苏州市区GDP已经三年都是江苏第二，清朝三个县主要是农业发达，面积并不大，比南京市区的江南部分（江宁、上元）小多了

nanking

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-7-5 01:57 发表


那个是制度上的第一，主要出现在丝织业，数量上的第一不可能与京师相比~:lol

南京与广州的丝织总量在清朝中期超过苏州是近古历史的重要事件
但是苏州还有一个盛泽，所以全府总量还是大

苏州在清朝表现出更加多元化的手工业与“第三产业”的能力，有许多自发的创新，已经不是南京北京可以比拟

nanking

原帖由 caolei666666 于 2007-7-5 19:04 发表
真应该去学学历史了，从古至今，很多战争都是打到长江就为止了，就给苏南造就了发展的机会，徐州从建城以来就没有安稳过多少年，当然比苏南落后了．苏北现在的落后是历史沉淀的原因．建国后，又得不到支持．现在江苏开始让苏南反哺苏北．以至于不让鲁南赶超．你们可以去看看上世纪的鲁南和现在苏北的差距，再看看现在的，就知道为什么说以前没有发展苏北了．就我知道的省政府忽悠徐州好几次．但是现在声政府开始重视发展苏北的经济，有一点就是苏南的经济受制于上海，但是苏北不一样．全面建设小康社会是省政府的心愿．拉小城乡贫富差距！
苏南和苏北是江苏人自己划出来的．让外省的人去看笑话．但愿以后的江苏人能认识到．
愿江苏越来越好，现在不在江苏了，还是很关心江苏的发展．为江苏各方面做到全国的前列感到高兴！

从古至今，很多战争都是打到长江就为止了，
——那么江北的问题就应该全国统筹
——不应该有苏南负责

苏南和苏北是长江划出来的，是天然的

nanking

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-7-5 00:20 发表


请活习一下历史，长江三角地区地区在春秋时期仍然是落后地区，“自古以来”河南才是我国最繁荣的地方:lol
吴语我也会~

要说历史上的荣光，杭州有潜力超上海，扬州拿下北京也不成问题:lol
只可惜清政府一把大火把苏州商业中心的地位拱手让给了上海，明显处于江南的南京在屡次劫难中硬是被整成了江淮方言区，杭州不是临安，运河塞住之后扬州现在只是个小城市

为什么说苏州是在近些年里用较短的时间里快速成长的城市？
看看40年前的城区面积答案应该很清楚

不对，河南的繁荣在上古历史上属于不早，其实山东和江南曾经在前面（良渚文化等）
世界上不存在自古

杭州从来没有潜力超过上海，按照康有为的说法，地狱狭窄
南宋灭亡没有多少年，杭州由于特殊原因造成的江南中心地位很多都还给了苏州和南京

看看40年前的城区面积答案应该很清楚
——用城区面积说话不能正确反映苏州的衰落，你去看50年代以前的城区图，仔细看一看会发现红色的面积苏州比南京和杭州都大
主要是南京北部未开发地区太多，
但是苏州失去了省会地位，新房子少、高房子少、宽马路少，所以大大不如南京

nanking

希望大家满意

SCMfromNECF

原帖由 nanking 于 2007-7-22 23:59 发表


苏州人的这种心态是我们南京人应该学习的
希望把每一笔账算清楚是江南人前进的动力:victory:

显然伊萨克是陕南人:L

SCMfromNECF

苏州的规划思想还是很先进的，新老城区分开的方式显然比南京乱七八糟的城建好多了

SCMfromNECF

原帖由 nanking 于 2007-7-23 00:12 发表


不对，河南的繁荣在上古历史上属于不早，其实山东和江南曾经在前面（良渚文化等）
世界上不存在自古

杭州从来没有潜力超过上海，按照康有为的说法，地狱狭窄
南宋灭亡没有多少年，杭州由于特殊原因造成 ...

省会不是镇江么

SCMfromNECF

显然支持理性分析，反对空口乱说:handshake

nanking

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-7-23 01:57 发表


省会不是镇江么

按照学术界的常用说法

在省这种区划被元朝开始推广以后
苏州从明宣德五年到1913年为巡抚、都督驻地

清朝前期由于江苏巡抚与江苏布政使（苏州藩台）同驻苏州，所以苏州为江苏省会
当时两江总督和安徽布政使同驻南京，所以南京不是江苏省会

后来安徽布政使移到安庆与安徽巡抚同驻，从此安庆成为名副其实的安徽省会

同时以江苏布政使管辖的江北（现启东、靖江除外）与江宁府为辖地，设立江宁布政使，从此江苏有两个省会

JXP

:lol

caolei666666

原帖由 nanking 于 2007-7-22 23:42 发表


江苏的发展在于消化与利用先进的科学技术，并发现自己的比较优势
内部经常讨论是好事情

但是内部吵起来可不是好事