国家有竞争力并不体现在产业链完整上，日本谈不上产业链完整，竞争力强的很。

突出自己的优势远比追求完整更重要！

全球化的时代，资源配置应该追求最优化，把所有东西都放在一个地方生产是效率低的体现。

反正我知道印度软件业非常发达，尽管是以外包为主，中国人还看不上，但却做不到人家的水平。

呵呵，国内最喜欢报道印度落后的基础设施.......

你或许说的是把所有东西放在台湾这样的小地方吧,太小了,放不下,


而美国这样的土地和人口众多的,所有东西是放的下的,,,

中国这样的人口和土地巨大的国家,也一样能放下所有东西...

事实上这样的理想也已经在规划和开始实施了......

中国的土地资源并不丰富，仅有19%的国土是平原.......

还有人认为人口多也是优势，唉。。。真是人多力量大呀

那就关起国门发展好啦，回到五十年代的路子，多好啊。

增加中的青壮年劳动人口是对发展有利的，但是，人口的承载力是有限的，当人口不得以开始减少的时候，极端痛苦

在全球化的形式下，每个国家的产业链不需要到面面俱到。但国家要有能牵制别人的核心竞争力。
发达国家不断的把终端产品的生产往发达国家转移，大大降低了成本，核心却在自己手里。

比如纺织品玩具等都成了中国制造，西方人生活的方方面面都在享受中国的产品，自己这些产业都萎缩了，是不是会受制于中国呢？一定程度上是，但不是决定性的。反过来我们是被他们牵制。因为从技术到大型关键设备到有科技含量的原材料都在由他们掌控。中国不做了，他们可以自己做或者叫别人做，只是成本上的区别。而我们却会受制于他们的技术，变成失去制造能力。

中国还是要发展这样的基础性最上游的技术，才能像原子弹一样抓在手里，能量不亚于原子弹，同样是一种国家威慑力量。

同意楼上

我们受制也是相对的，毕竟对于除了军用设备和有可能用于武器的设备之外的一般民用品，除非发生封锁制裁等事情，否则没有可能买不到。我们不也是在享受它们的产品么？看中国没费什么功夫，没有像他们那样投入大量研发经费和时间，轻松的获得了高速铁路相关技术，人家还觉得中国占便宜了呢。