新干线是个好东西，但立“自主创新”的牌坊却是坏东西（转贴）

京北运用所

原帖由 yehorse_temp 于 2007-6-7 13:06 发表
看来LZ（包括绝大多数国人）对“自主创新”这四个字理解的还是狭隘啊！！！思维的狭隘，是最可怕的。

当然，大多数国人受GCD多年来灌输意识形态的影响，将自主创新四个字理解的片面有情可原，不过像LZ这种“ ...

警告你不要谈政治!

京北运用所

原帖由 Redbee 于 2007-6-7 23:00 发表

反了反了，此猪可是网络第一毛派经济学家，主张关起门来自己搞的那种……:lol

你不见满篇都是“中国技术基础崩溃”“中国不愿忍受20年一贯制故障”~

痛心疾首啊，呵呵

我觉得他只是个年轻人~~当然很明显,他是左派青年.
你们莫非全部是右派?

跨越DF11G

楼主转的文章还是很不错的
一篇文章不可能通篇一点错误都没有
大家不要太苛求了
其中大部分观点还是很有道理,值得借鉴的!

山区高速

原帖由 Itany 于 2007-6-8 01:16 发表


台湾有台积电、台联电，华硕、明基…… 软件代工业也很发达
毕竟买芯片比买衬衫、袜子要高档一些吧
况且台湾既没有大国意识，也不需要

你都知道是代工了,还说"发达",   中国的软件代工更庞大,   基础依然在别人那里,所以只能代工,  基础在那里?基础就是重工业.你只看到芯片这些

下游产业的表面光鲜,没有看到整个产业链.,



台湾的华硕之类本质还是代工,主板的芯片能自己生产么?   你自己可以DIY组装个电脑,那这些工厂也可以组装个主板......没什么难的,


关键是产业链不完整!


台湾既要独立又要光复大陆,怎么没有大国意识?(下图)


结合前面的帖子,就是老蒋没有老毛强,194X年什么都没有...而195X年从零开始,才有了我们今天,如果从1979年才开始,那么今天还是停留在蒸汽时代!!!!

[ 本帖最后由 山区高速 于 2007-6-8 12:40 编辑 ]

星爺

無可否認，沒有當年毛主席所提出的「自力更生」，我們肯定地要比別人多走幾步，甚至被別國技術操縱。
不過題外話，兩蔣時期的台灣還是有自產機車和客車的，好像「唐榮鐵工廠」、「台灣機車制造所」（不知光復後叫什麼名）等等，就是懂得彷造別國的機車客車的，但是論質素嘛就…

p.s：另留一句話給#22的，lz是個年輕人，但是觀點好像有點停留在「鎖國」的階段…

yehorse_temp

原帖由 山区高速 于 2007-6-8 12:28 发表



你都知道是代工了,还说"发达",   中国的软件代工更庞大,   基础依然在别人那里,所以只能代工,  基础在那里?基础就是重工业.你只看到芯片这些

下游产业的表面光鲜,没有看到整个产业链.,



台湾的华 ...

还在追求产业链完整，干脆现在关闭国门好了，一切自己造，干吗还要进口呢？一切都用自己的不就结了？产业链不就完整了吗？

yehorse_temp

原帖由 京北运用所 于 2007-6-8 10:50 发表


我觉得他只是个年轻人~~当然很明显,他是左派青年.
你们莫非全部是右派?

所谓左右派的划分完全是意识形态造成的。说白了，左派是完全被洗脑的傻子，中间派是半被洗脑的晕乎人，右派是思维正常的人。

[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-6-8 14:54 编辑 ]

yehorse_temp

原帖由 京北运用所 于 2007-6-8 10:47 发表

警告你不要谈政治!

貌似你在22楼大谈政治，派系划分都出来了。

yehorse_temp

原帖由 星爺 于 2007-6-8 14:15 发表
無可否認，沒有當年毛主席所提出的「自力更生」，我們肯定地要比別人多走幾步，甚至被別國技術操縱。
不過題外話，兩蔣時期的台灣還是有自產機車和客車的，好像「唐榮鐵工廠」、「台灣機車制造所」（不知光復後 ...

没有老毛，中国现在就不会有这么多人，人均xxx都会比现在多出一大截，地球的负担也会减轻许多。没有老毛，我相信中国人过得会比现在幸福一万倍！

yehorse_temp

原帖由 跨越DF11G 于 2007-6-8 11:27 发表
楼主转的文章还是很不错的
一篇文章不可能通篇一点错误都没有
大家不要太苛求了
其中大部分观点还是很有道理,值得借鉴的!

前半句是完全正确的，后半句是完全错误的！

Issac1986

yehorse不要用带有群体性攻击色彩的语言，正理都能被你说歪

星爺

其實，兩者都不對，為什麼要將人劃分「左、中、右」？
那個什麼「京北運用所」的，早已是犯下政治錯誤，其實他言下之意即是暗中支持LZ的論點而扣了反對者的帽子。

yehorse_temp

原帖由 Issac1986 于 2007-6-8 16:43 发表
yehorse不要用带有群体性攻击色彩的语言，正理都能被你说歪

你指的是哪句？

Issac1986

27楼

SCMfromNECF

原帖由 山区高速 于 2007-6-8 12:28 发表



你都知道是代工了,还说"发达",   中国的软件代工更庞大,   基础依然在别人那里,所以只能代工,  基础在那里?基础就是重工业.你只看到芯片这些

下游产业的表面光鲜,没有看到整个产业链.,



台湾的华 ...

知不知道VIA、SIS、友达光电.........

[ 本帖最后由 SCMfromNECF 于 2007-6-8 17:40 编辑 ]

SCMfromNECF

原帖由 山区高速 于 2007-6-8 00:45 发表




197X年是在造蒸汽机,但回到195X年还什么都没有呢!  


你的意思是194X年中国是和世界在同一起跑线?  


如果你认为老毛时代很笨.,,那么,老蒋干吗啦?这几十年台湾自己造出什么机车了?

你让新加坡去发展炼钢业，香港去发展采矿业，如何？
台湾是个岛，重工业天生劣势，只有依靠高科技才能发达
我们是有很多机床厂，可是我们的精密数控机床很大程度上还是要依靠台湾

在钢筋混凝土大行其道的时代，生产木梁有什么用？

SCMfromNECF

原帖由 山区高速 于 2007-6-8 00:45 发表




197X年是在造蒸汽机,但回到195X年还什么都没有呢!  


你的意思是194X年中国是和世界在同一起跑线?  


如果你认为老毛时代很笨.,,那么,老蒋干吗啦?这几十年台湾自己造出什么机车了?

194X年比中国落后的国家有多少？197X年比中国落后的国家又有多少？
英国第一个工业革命，英国就注定是世界第一？只要发展得当，美国只要200年就可以成为世界第一，那么30年，我们的发展得当吗？

SCMfromNECF

野马说话注意一点......太激动了.......

完整的产业链，目的在于让国家有竞争力，而不是仅仅在于完整，就像人类社会发展的目的不是发展生产力
明清小农经济同样产业链完整，自给自足

[ 本帖最后由 SCMfromNECF 于 2007-6-8 18:11 编辑 ]

yehorse_temp

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-6-8 17:43 发表


194X年比中国落后的国家有多少？197X年比中国落后的国家又有多少？
英国第一个工业革命，英国就注定是世界第一？只要发展得当，美国只要200年就可以成为世界第一，那么30年，我们的发展得当吗？

显然极其失败。

尤其是跟我们的邻居比，台湾、新加坡、韩国在1945年时都比我们落后，30年后呢？

SCMfromNECF

原帖由 yehorse_temp 于 2007-6-8 18:08 发表


显然极其失败。

尤其是跟我们的邻居比，台湾、新加坡、韩国在1945年时都比我们落后，30年后呢？

其实最有参照力的应该是印度，但是能找到的关于印度的信息极为有限.......