[quote]原帖由 碧海晴空 于 2006-8-6 10:51 发表
一份统计显示，收入在1500元以下的普通铁路职工，占到铁路员工总数的84.6%，月收入3000元以上的占总数2.5%。这个调查并不包括当年各类奖金收入等其他隐形收入。
真实！！！！！！

顶下，帖子我想转发，可是里边乱码好多啊。保护的太完善。我也没别的意思。就是想扩大宣传。

我工作了10年，工资还不上一千元，真的悲哀啊，铁路真的不如其他行业？？

文章太长，不想看了，我只晓得加工资，加加加加加加加！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

建议弟兄们多转贴下

关于垄断行业高薪的争论，谁也没想到，当初并不高亢的三两声质疑，后来引得闹的满城风雨，电力行业“率先”大刀阔斧减薪，其它垄断行业也岌岌可危；而更令人始料未及的是，中国电力企业联合会最近站出来说，电力行业高薪“合理合法”，质疑者“过于偏激了”。

又一轮的口诛笔伐或许要开始了。在我看来，再去苦口婆心地“探讨”与“辩解”仍不过是玩玩嘴上工夫。有人说垄断行业的降薪是“假降”，因为它既是运动员又是裁判，内情只它一方知。但铁打的事实是，垄断行业普通的员工，不少已开始哭哭啼啼、觉得自己委屈了。

《金瓶梅》中的西门庆令人生厌，然它许多时候还是非常很注重自己“形象”的。有一次西门庆和应伯爵等狐朋狗友在妓院里鬼混，郑爱月要留西门庆过夜，西门庆说：“…我居着官，今年考察在即，恐惹是非，只是白日来和你坐坐罢了。”看，身为警察局副局长的西门庆是多么的“体面”。如今的垄断行业降薪便有这么点味道，近于舆论的压力，明着是降了，事实上是不是又以其它方式给补上去了，天知道。

事实上，并非所有地方的所有垄断行业都是肥的流油的，而就在同一行业甚至同一部门，薪酬差距也有十万八千里之别。另一个问题于是出来了，我们要把这场风潮，定性为低收入的非垄断行业向暴利的垄断行业之间的抗争，还是社会“准弱势群体”向“持续的既然利益者”之间的叫板？

如果是前者，那么垄断行业里的低收入者当了冤大头不说，“西门庆”们的收入并不会受到多大的实质影响；如果说是后者，那么非垄断行业的许多令人汗颜的薪酬差距与权益失衡，或许更应当被纳入到讨伐的范畴中来。

当初 “富人区、穷人区” 之住房分区风波引发了一浪高过一浪的集体大讨论，贫富差距问题有被“娱乐化”的倾向。如今的垄断行业降薪风波，虽还没有沾染多少娱乐色彩，但是与过往的争论却有着一个的共同点，那便是把微观的问题给笼统化了。这样一来，就把一些原来处在同一利益层面的人群当成了“假想敌”，真正值得讨伐的对象却高枕无忧！

变迁年代的中国，争论多由精英挑起，无论是高处的，还是民间的。我们应该为以民本主义为理念的精英牵头搞的社会运动拍手称快，成与不成、影响力大不小都不重要，重要的是它代表着权益意识的觉醒与变革。可惜的是，所谓的精英到了权贵那里，几乎无一例外地变成了棋子。

有涵养的社会精英治不了“西门庆”，官府也拿他没招，幸好《金瓶梅》里有武松。当下的中国，武松有是有，可打虎就难了。所以一些电力行业的普通职员为降薪叫苦连天，说再降就得去兼职了——所谓兼职，即“离而不辞”，说明还很留恋。要我说，干脆辞了得了，一了百了，一来当下的商机其实还真不少，所谓市场经济“撑死胆大的，饿死胆小的”，就看你有没有决心和勇气；二来，你辞我辞大家辞，如果走的只剩下了一帮“西门庆”，所谓的企业改制不改也得改，所谓的巨额薪酬不降也得降，这也许可以称得上一种“破坏性开采”的社会变革方式吧！