海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4698|回复: 23

老有人拿武广74%的上座率说事

[复制链接]
发表于 2010-1-22 13:50:29 | |阅读模式
老有人拿武广74%的上座率说事,以此证明高票价是合理的,其实理由不充分,难以站住脚.
要看到,现在武广开行的车次还远远没有达到设计能力,武广运能还没有完全释放出来?相反京广线南段运能已经基本接近饱和.如果仅仅按照上座率计算意义不大.举个例子,如果武广高铁每天只开行一趟列车,我敢保证它趟趟是100%的上座率.而如果武广高铁根据运能每隔3分钟开行一趟列车,我也敢保证它平均上座率不会超过10%.
能开那么多为什么不开呢?不是说要客货分离,释放运能吗?原因就在于票价太高,对于依靠火车出行的大多数人来讲已经超出了承受能力,除了少数有钱人和少数想体验高铁的人以外,其他大多数人在可以选择普线车的情况下绝对不会选择高铁,也就是会用脚投票.
赞成武广高铁高票价:
1.铁路行业:增加收入;
2.航空行业:避免广州-长沙-武汉航班没人坐,防止破产引起社会动乱;
3.财政部门,发改部门:鼓励铁路企业开源节流,多收回点钱搞投资;
4.商务旅客,公务旅客:有的是钱,坐得舒服;
5.银行:那个谁谁谁,赶紧还钱;
6.驴友:可以体验一下高质量服务.
反对高铁高票价:
1.农民工:收入只有一两千,要供小孩读书,父母看病,太贵;
2.因私回老家探亲的普通公务员,一般白领:收入只有三四千,要买房,供小孩读书,父母看病,比较贵;
3.尚未就业的大学生:没钱,下学期学费还没着落;
4.物价部门:经济回稳的基础还不牢固,铁路运价提升会引起其他行业连锁反应,不利于控制通货膨胀;
5.劳动和社会保障部门:依靠火车出行的人大多数收入不高,不能让贫富差距进一步拉大;
6.地方政府:运输成本太高,不利于人才流动,也不利于改善投资环境;
7.生产企业,经贸部门:把票价降低一点,将客流都吸引去武广,好让京广线能拉更多的货物.
8.胡哥:要以人为本,开动脑筋解决春运问题.

还有没有其他理由呢?

[ 本帖最后由 robinokay 于 2010-1-22 15:07 编辑 ]
发表于 2010-1-22 13:53:52 |
赞成的第二条,有点冷幽默。
发表于 2010-1-22 14:12:24 |
支持高价的还有一条
单位依靠铁路办理货运的,多拉货,单位效益就好,涨工资

反对高价的还有一条
某些学者或高工资的人,自己收入不低,但深知百姓疾苦,为底层呐喊
发表于 2010-1-22 14:22:15 |
供小孩读书,给父母看病,为什么不要求医院和学校降价呢?
发表于 2010-1-22 14:33:07 |
原帖由 法拉利之神 于 2010-1-22 14:22 发表
供小孩读书,给父母看病,为什么不要求医院和学校降价呢?




佩服佩服.

这就他妈的跟供暖企业说的话一样.

嫌冷,说我暖气供的不好,你咋不多穿点呢?你多穿了还会冷吗?
发表于 2010-1-22 14:35:27 |
原帖由 法拉利之神 于 2010-1-22 14:22 发表
供小孩读书,给父母看病,为什么不要求医院和学校降价呢?


有啊,到处都是说医药贵,学费贵的啊!
发表于 2010-1-22 15:02:07 |
其实1天一趟车不一定能提升上座率,高铁与航空是互相替代的,高铁便利性低了,客流就会转向航空
发表于 2010-1-22 15:17:51 |
"反对高铁高票价:"
--反对什么?
每年春运我从来没有买到过普通车的车票(黄牛票出外),都是坐飞机回家。
这些票不知道在那些人手里?

我认为春运期间要把普通车卧铺和座位全部拆除,改为站票。
发表于 2010-1-22 15:52:26 |
现在9年义务教育已经完全免费了。

按某些人的逻辑,高铁也完全免费吧~

TDB说上座率高,某些人激动什么?如果真没有人坐,TDB会天天亏钱天天开吗?

不要凭自己臆测~为了反对而反对的行为是低级的民粹主义。。。
发表于 2010-1-22 17:54:53 |
原帖由 kelvinwhen 于 2010-1-22 15:52 发表
现在9年义务教育已经完全免费了。

按某些人的逻辑,高铁也完全免费吧~

TDB说上座率高,某些人激动什么?如果真没有人坐,TDB会天天亏钱天天开吗?

不要凭自己臆测~为了反对而反对的行为是低级的民粹 ...


日,帽子扣上来了,动不动就是“低级的民粹主义”。就你高级。
发表于 2010-1-22 18:46:46 |

回复 #9 kelvinwhen 的帖子

:L 谁跟你说免费的?:L 你见过补课不收钱的啊?
发表于 2010-1-22 19:05:01 |
没有加密显然是车底不够用,山东的动车都拉过来了,再说现在广州北这个样子加密也没啥意义,等到广州南好了,估计还得加车,那时候上座率应该能降点:lol
发表于 2010-1-22 19:25:03 |
等等……看看!:lol
发表于 2010-1-22 19:31:47 |
没意思,您老爱坐不坐高铁不少你一个。。

大家都会用脚投票。。。但真正坐高铁的人,有多少会到HASEA上溜达。。
发表于 2010-1-22 20:54:45 |
原帖由 s6184055 于 2010-1-22 14:12 发表
支持高价的还有一条
单位依靠铁路办理货运的,多拉货,单位效益就好,涨工资

反对高价的还有一条
某些学者或高工资的人,自己收入不低,但深知百姓疾苦,为底层呐喊

恰恰证明这些人没有脑子。高铁的票价如果太低,损害的是穷人的利益,补贴的是富人!
发表于 2010-1-22 22:28:34 |
高铁是今后出行的主要交通工具,是趋势,国民的思路会随着高铁普及发生转变的。
发表于 2010-1-22 23:00:46 |
想当初刚开动车组的时候,也都骂票价贵,现在不也是都接受了么
发表于 2010-1-22 23:51:30 |
中国大部分人民的现状是:1 买不起房 2 看不起病 3 上不起学
以后可能还有 坐不起火车:L
头像被屏蔽
发表于 2010-1-23 00:49:19 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2010-1-23 00:52:25 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-5-4 02:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表