海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: meloka

朝鲜现在还扣押中国的火车吗?

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-11-12 00:22:33 |

回复 #18 cityfans 的帖子

问题是有的人故意找茬啊。把玩笑话拿来涮人!

[ 本帖最后由 天空下的蒸汽机 于 2009-11-12 00:30 编辑 ]
发表于 2009-11-12 08:42:53 |
原帖由 天空下的蒸汽机 于 2009-11-11 19:02 发表
30吨轴重的上去都压不坏!顶多轨道报废,桥肯定没事。

再说几个破车皮(那可真是 破 车皮,要是在用西瓜或芍药牵过去就简直是绝配!)给就给了,不值得上火。


好一个财大气粗的人

怒马鲜衣的您,知不知道苍蝇也是肉?苍蝇多了就是大量的蛋白质了?
发表于 2009-11-12 10:34:09 |
朝鲜就是一个超级混蛋,什么时候灭了它才好。也省得朝鲜几千万老百姓受活罪
发表于 2009-11-12 11:35:55 |

回复 #22 掂花 的帖子

+    中国和朝鲜的交易多了去了,这点破车皮对于个人来讲是一大笔钱,但是对于整体建筑来说只是一笔交易中的序曲。要是心痛这点破车皮,那给朝鲜的几套“上游”岸舰导弹的钱够换N万节车皮的了。我缺钱:Q 。上层建筑不差钱:Q

[ 本帖最后由 天空下的蒸汽机 于 2009-11-12 11:40 编辑 ]
发表于 2009-11-12 11:36:49 |
原帖由 czf0485 于 2009-11-12 10:34 发表
朝鲜就是一个超级混蛋,什么时候灭了它才好。也省得朝鲜几千万老百姓受活罪


朝鲜人民是善良的!金家独裁政权是邪恶的!革命万岁!
发表于 2009-11-12 12:16:14 |
最看不惯的就是金式独裁政权。当初要不是金日成首先挑起朝鲜战争,中国早就收复台湾了。当时英国卖给中国一艘航母和数艘重巡,还有登陆舰、驱逐舰数十艘,美国杜鲁门政府恰好处于不干涉状态(生老蒋的气),结果金日成在1950年6月25日首先攻击南韩。美国一下子意识到共产党是要称霸全世界,被迫作出介入,英国毁约。美军第七舰队封锁我台湾海峡。得了,台湾至今没有收复。现在,朝鲜多次核试验破坏六方会谈,蓄意攻击韩国海军。这一切都是金正日那一伙独裁者干得。正如我们大学上政治课的老教授说的,朝鲜全称应该是朝鲜社会主义极端独裁帝国。
发表于 2009-11-12 12:48:15 |
原帖由 宜宾铁路局 于 2009-11-12 12:16 发表
最看不惯的就是金式独裁政权。当初要不是金日成首先挑起朝鲜战争,中国早就收复台湾了。当时英国卖给中国一艘航母和数艘重巡,还有登陆舰、驱逐舰数十艘,美国杜鲁门政府恰好处于不干涉状态(生老蒋的气),结果 ...

你们政治老师说的有点多了吧?:lol
你可以想想,当初要没了朝鲜,中国今天会是什么样子,还谈什么收复台湾?大本营怕是都不保了吧?
发表于 2009-11-12 12:53:15 |
原帖由 天空下的蒸汽机 于 2009-11-12 11:35 发表
+    中国和朝鲜的交易多了去了,这点破车皮对于个人来讲是一大笔钱,但是对于整体建筑来说只是一笔交易中的序曲。要是心痛这点破车皮,那给朝鲜的几套“上游”岸舰导弹的钱够换N万节车皮的了。我缺钱:Q 。上层 ...

你给出去的和别人抢你的是两码事。连这个都不明白,你真有趣。
发表于 2009-11-12 12:56:02 |

回复 #26 宜宾铁路局 的帖子

+    首先,蒋介石根本不是卖国者,迄今为止台湾没有美国驻军就是明证,在最面对解放军的压力最大,最艰难的时候,蒋介石都没有放弃主权尊严而投靠到美国的联盟中。另外蒋介石也根本不是个搞台独的人,“谁要嚷嚷台独,我敲他脑袋”这是蒋介石的原话。而在70年代的南海海战中,国共的军事合作也是两岸历史上辉煌的一笔。蒋介石蒋介石根本不是卖国者,对于这点连毛泽东都给过肯定评价。
      至于那个时候收复台湾,那是根本不可能的事情,别忘了打下一个小小的,还是靠近大陆的一江山岛就损失了6万人。当时的解放军根本不可能凑得齐足够的实力打台湾。至于“....中国早就收复台湾了”这样的话,首先就是个严重的概念错误,国民党难道不是中国的一部分?70年代周总理在回答关于台湾的问题的时候说过:“如果蒋介石肯回来,也是肯定要在中央安排位置的”,迄今为止,国民党都是中央承认的合法政党,怎么一句话就变成的外国的了呢?
      至于“当时英国卖给中国一艘航母和数艘重巡,还有登陆舰、驱逐舰数十艘”,且不要说这个事情英国方面是否真的有诚意,就是真的拥有了这点东西,又够干什么的?难道看不到登陆作战需要的庞大的部队规模?盟军和德军的实力对比差距大不?战略情报工作做的出色不?加莱海峡才70公里宽吧(台湾海峡150公里以上)?在看看大陆和台湾,首先双方部队规模差距是不用说的,质量呢?守卫一江山岛的才1万不到的国民党部队(这还是拼命往多了说的),就已经耗损了解放军6万部队,更何况这还是在靠近大陆方向,远离台湾的岛屿上!照此打下去,拿下台湾还得损失多少部队?不要忘了,跨海登陆作战是现代战争中最复杂的模式,数量庞大的登陆部队是不可能要游泳过去的。不要总拿“百万雄师过大江”说事,长江两岸的环境和海峡两岸是没有可比性的,渡江战役时候选择的那段长江的宽度和台湾海峡的宽度也是没法比的。
     其实话说回来,何必逼人太甚呢?都是中国人,都是继承的孙中山先生的革命理想(否则每当国庆大典的时候不可能在天安门广场树立孙中山先生的画像),本是同国人,相煎何太急呢!
     至于“朝鲜全称应该是'朝鲜社会主义极端独裁帝国'”,是的!!!正解!其实列宁之后的苏联也完全配得上这种称呼!!!
     或者更准确的说,“朝鲜伪社会主义帝国”。
     :handshake

[ 本帖最后由 天空下的蒸汽机 于 2009-11-12 13:00 编辑 ]
发表于 2009-11-12 12:57:22 |

回复 #28 掂花 的帖子

朝鲜那种地方你还有心跟它讲理啊?算了吧,就当是给白眼狗了。
发表于 2009-11-12 12:58:05 |
天文地理军事全了:lol :lol :lol
发表于 2009-11-12 13:01:01 |
原帖由 天空下的蒸汽机 于 2009-11-12 12:56 发表
+    首先,蒋介石根本不是卖国者,迄今为止台湾没有美国驻军就是明证,在最面对解放军的压力最大,最艰难的时候,蒋介石都没有放弃主权尊严而投靠到美国的联盟中。另外蒋介石也根本不是个搞台独的人,“谁要嚷 ...

蒋介石不搞台独人家是想着光复大陆呢;P
哎,和毛泽东生在一个时代唱对角戏,只能说是悲剧
发表于 2009-11-12 13:04:16 |

回复 #32 铁道游击队长 的帖子

毛泽东:解放台湾
蒋介石:反攻大陆

结果是:一对做梦
发表于 2009-11-12 21:07:25 |
呵呵, 朝鲜扣车, 是扣的车皮.  这帮不要脸的, 我们的车皮去了, 它们扣了也用不了: 他们的线路不行, 只能开矮帮的 20多吨的车, 现在还在生产这种拱板架子的低载重车. 它们的桥没看都下塌了吗.  金二胖扣了我们的车, 是去炼铁了! 当时有贴子,是说,粮食都已运到安东了, 因为狗娘养的扣车, 部里干脆不给运: 还一节车皮, 就运一节.  后来又听说, 都是朝鲜的烂车过来拉的.
楼上说的用老芍药, 到了新义州就烧坏了.  它们是直流3KV,我们是交流25KV, 一上直流, 变压器就烧了.  另外, 江桥好像也不是电化的.  所以,就是我们给了芍药, 它们也没法用.   
赞成" 极端社会独裁帝国"  .
发表于 2009-11-12 22:12:03 |
楼歪了。我是不明群众的真相来围观歪楼:lol
发表于 2009-11-12 23:11:03 |
原帖由 寒江孤雁 于 2009-11-12 21:07 发表
呵呵, 朝鲜扣车, 是扣的车皮.  这帮不要脸的, 我们的车皮去了, 它们扣了也用不了: 他们的线路不行, 只能开矮帮的 20多吨的车, 现在还在生产这种拱板架子的低载重车. 它们的桥没看都下塌了吗.  金二胖扣了我们的 ...

朝鲜那M62是3KV直流电,把柴油机拆了,换成电动机,电动机再带动发电机。真太TM有才了。
发表于 2009-11-13 09:49:43 |

回复 #29 天空下的蒸汽机 的帖子

:handshake :handshake :handshake:handshake :handshake 胜者王侯败者寇!其实中国的解放和独立,国民政府和蒋先生都有着非凡的功绩!历史会证明一切的!
发表于 2009-11-13 11:33:39 |
注意一下,引用的关于朝鲜战争的例子全部是我在小报和有些网站看到的。你以为我恨老蒋?我从来不很。在当时中国提出过解放台湾哈。如果朝鲜不首先主动攻击南韩,朝鲜战争不会发生。君不见,朝鲜蓄意发展核武器吗?这是要颠覆东北亚的战略稳定。
发表于 2009-11-13 11:46:22 |

回37和38楼

:handshake :handshake :handshake :) :) :) :loveliness: :loveliness::loveliness:
发表于 2009-11-13 12:36:32 |
危险了 危险了  这里的人的思想 怎么都这么片面呢 哎! 悲哀啊 悲哀啊!

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-5-9 03:38

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表