海子铁路网部分分论坛版主就西南区管理团队被裁撤等问题的严正声明

京局津段1478

原帖由 T13 于 2008-12-1 09:57 发表
看来论坛发帖娱乐化的问题不仅仅是华北的问题啊。这种娱乐贴问题很严重，若前期处理不好，后面的问题将会十分棘手。个人认为，在前期处理比问题扩大化后处理要好，建议管理员还是应给予分区斑竹更广泛的问题处理 ...

关键现在一部分发娱乐帖的人，他们当中一部分人不是车迷，当然不会从维护车迷整体利益的角度做事，版主和管理员的告诫和劝导他们是不听的~~在2007年之前这种人几乎没有，现在则有一部分了~~

管理员

管理员更改密码的原因,已经在西南论坛解释.目前,新密码已经发到E2.

西局西段SS7E119

大家都冷静一些吧，不管是本尊还是马甲，都不要再争吵了，不要再扩大负面效应了

这样闹下去伤害的最多的还是普通的车迷对网站的感情，不要在以暴易暴了:Q

6618

原帖由 AchilleS 于 2008-12-1 10:01 发表

但是理论上没有条款规定版主考勤达不到什么标准就要受什么处罚，这种制度的建立本来就该是管理员的责任，所以我对管理员的做法表示异议，你要执法起码要做到有法可依，而不是模糊概念。其中被罢免的副版主exa ...

作为版主，自己就应该明白自己的责任，什么时候来，来多久由自己决定，没有定论，也不需要管理员来制定标准，但至少应该做到维护本版秩序，维护车迷团结，长时间在线可以用软件和其它方式达到，并不必然成为负责任的版主的标准，但是令人失望的登陆频率和在线时间可以充分说明版主的尽责程度，管理员的做法有待商榷，但是部分谴责管理员的版主也应该扪心自问，作为版主，对自己的工作是否尽到应有的责任。

AchilleS

原帖由 6618 于 2008-12-1 12:12 发表

作为版主，自己就应该明白自己的责任，什么时候来，来多久由自己决定，没有定论，也不需要管理员来制定标准，但至少应该做到维护本版秩序，维护车迷团结，长时间在线可以用软件和其它方式达到，并不必然成为负 ...

本话题主要是在质疑管理员的做法，并不是商讨版主有没有错

farmer

原帖由 6618 于 2008-12-1 12:12 发表

管理员的做法有待商榷，但是部分谴责管理员的版主也应该扪心自问，作为版主，对自己的工作是否尽到应有的责任。

估计是很多版主是因为心凉了才。。。
可以想象，热火朝天工作的时候，被一盆冷水浇个透心凉的滋味。。。
想尽又难尽。。

6618

版主有没有错，是讨论管理员的做法的重要因素，如果版主尽职尽责，管理员的解职部分版主的做法肯定是错的，如果版主的工作差强人意，管理员出于维护论坛的目的将民选版主解职的做法就值得讨论了（用个不恰当的比喻：民选的克林顿在任内也差点被弹劾）。

AchilleS

原帖由 6618 于 2008-12-1 12:27 发表
版主有没有错，是讨论管理员的做法的重要因素，如果版主尽职尽责，管理员的解职部分版主的做法肯定是错的，如果版主的工作差强人意，管理员出于维护论坛的目的将民选版主解职的做法就值得讨论了（用个不恰当的比 ...

克林顿的弹劾也是按司法步骤一步步来的，每一步都有法可依有据可查。我只是问，副版何辜？

6618

原帖由 farmer 于 2008-12-1 12:27 发表

估计是很多版主是因为心凉了才。。。
可以想象，热火朝天工作的时候，被一盆冷水浇个透心凉的滋味。。。
想尽又难尽。。

管理员对版主的要求的确有点过分
但是这并不能成为版主不干活的理由
那些即使按管理员“宽松”的标准也应该封删找骂帖多日不予制止（是版主因为很久没有来）
既然有怨气
那就学习陶渊明呗
不要拿版主的职责作为出气筒

京局津段1478

原帖由 AchilleS 于 2008-12-1 12:31 发表

克林顿的弹劾也是按司法步骤一步步来的，每一步都有法可依有据可查。我只是问，副版何辜？

还是把副版的职务赶快恢复了吧，这样对谁都好~

6618

原帖由 AchilleS 于 2008-12-1 12:31 发表

克林顿的弹劾也是按司法步骤一步步来的，每一步都有法可依有据可查。我只是问，副版何辜？

所以说
管理员的做法值得商榷

farmer

原帖由 6618 于 2008-12-1 09:36 发表
事实上有很多帖子都盖了好几天至一百多楼的时候依然无人制止（比如最近的宁杭之争），有的版主对这些问题熟视无睹或以为了民主保留某些发言，殊不知保留了某些非车迷的话语权是以挫伤车迷积极性为代价的

原帖由 管理员 于 2008-7-6 11:48 发表
人家来咱们论坛，是给我们面子。人家发言，是代表另外一种观点。只要不三违。
咱们客气些，客人之间客气些，应该是大家希望的。版主的应该不断提高管理水平，不要让人家走人。

葵花之五应该是哪几个字呢？

farmer

原帖由 6618 于 2008-12-1 12:35 发表
管理员对版主的要求的确有点过分
但是这并不能成为版主不干活的理由
那些即使按管理员“宽松”的标准也应该封删找骂帖多日不予制止（是版主因为很久没有来）
既然有怨气
那就学习陶渊明呗
不要拿版主的职责作为出气筒

但是，我们也要考虑有些人和我们再推太极。。。
如果没有那么多太极，可能就不会出来那么多事

火车跑得快

首先我强烈支持管理员！为什么支持，听着我来说说：

1、这个版块根本不能叫做“西南铁路爱好者茶馆”，不能代表西南，为什么这样说，因为这本来就是重庆的方面的朋友自己的论坛，E2-1000也仅仅是个傀儡而已！其正确的名字应该叫做“重庆铁路爱好者社区”！我们自己看看这个版块的管理层，每个人都跟重庆车迷有关，所以西南的四川、云南和贵州的车迷绝大部分已经另起炉灶了；

2、脚踏两只船，怎么能管理好论坛？一边是海子的版主，一边又是OURAIL的版主，管哪边？自己看看在这个版块的发言和管理，（摘抄：从2008年5月12日0时0分开始，原则上在接到明确通知或者按海子网版主选举程序产生新斑竹以前，西南铁路爱好者茶馆及下属的西南贴图版块的管理和以前有较大差别。以往颁布的各项版规原则上均视作无效。论坛斑竹对论坛管理原则上将不再采用简单粗暴的“批、删、杀”的手段。只要帖子的主题不违反法律及公序良俗的原则，斑竹原则上不受理任何人针对该贴的投诉；斑竹原则上不介入各类纷争的决断工作，但对于人身的恶意攻击还会继续处理。对于下列转发新闻贴的也会加强处理。在本贴发布以前已经处理的，原则上不再另行翻案。）
什么叫手段，什么又叫翻案，全是上纲上线文化大革命的东西，何以留得住人？看看这个版块的发言就知道了，基本上都成了询问帖和线路帖，正儿八经的运转帖都不怎么常见，结果精华的好贴全部在OURAIL里了；

3、做人要厚道，都是西南车迷何以相煎太急？此西南社区的派别很多，有学院派的、有纯车迷派的、还有地域派的，都很牛，个个针锋相对，一点都不和谐。都说重庆的车迷耿直，厚道，我相信绝大多数的重庆车迷都是OK的，但是，你们却排挤了更多的重庆外的西南车迷，这就让人不理解了，幸好建立了一个OURAIL论坛，各地就是一个圈子，我想，这也是那边论坛管理员不得已而为之的事情吧！

综上所述，我觉得对这件事有两条路可以走，A、直接更名为“重庆铁路爱好者社区”，因为重庆是直辖市，不代表西南，也不能代表西南，有人说了，民选版主，我想，结果还是一样，换汤不换药，最后还是重庆的地盘，因为四川、云南、贵州的车迷都被排挤光了；B、如果要保留“西南铁路爱好者茶馆”这个称谓，要让这个称谓名副其实，就请川、滇、黔三省的正儿八经的车迷群里自己推选版主，记住，是自己推选，这样或许能保证“西南铁路爱好者茶馆”这个名字的名副其实！

最后一句话，一根筷子轻轻被折断，十双筷子牢牢抱成团！或许很多重庆的朋友听不惯我这样说，或许后面有很多重庆的车迷骂我，但是我觉得，这就是事实，谁也说不掉的事实！看对此贴义愤填膺的回复就知道，重庆车迷有多强大！

如有得罪之处，望重庆车迷海涵！

西局西段SS7E119

管理员同志们，作为一名版主，我对这两天发生的事情，对各方面的不理智行为只能是表达深深地遗憾

作为一个普通的车迷，我感到现在讨论的话题已经开始演变的快成了地域攻击了，为了维护西南茶馆乃至整个论坛的和谐，还是麻烦你们出面干涉一下，通过一些有效地方式化解争端吧:(

[ 本帖最后由 西局西段SS7E119 于 2008-12-1 13:15 编辑 ]

wfdm3

在今年3月17号论坛重新开版后不到1个月，也就是4月份我曾经就更换各大区斑竹的问题，专门发过帖子，想一想。论坛从07年10月28号关闭到到2008年3月17日重新开通，很定有不少斑竹不会上了的！4月份更换、民选斑竹早该进行的，拖到现在，！大家自己看看，现在各个区还有几个斑竹在线的，不说别的，就是一周一次的上线频率都没有！还怎么和其他斑竹一些把论坛管理好？？？
    还有一个问题，论坛的网速与07年10月前相比，网速下降了1半，针对网站建设，大家也有提出了不少意见，可以搞赞助来帮助发展论坛，针对一些精华资料进行有偿交易等等，都是论坛发展的方式，全国有那么多好的BBS论坛，我希望管理员也可以去好好借鉴一下，人性化管理的也不能够理想化，即惩罚了部分滋事注册会员，同时他还和和气气接受处理，估计很少有人那么大的气度！！

[ 本帖最后由 wfdm3 于 2008-12-1 13:22 编辑 ]

6618

原帖由 farmer 于 2008-12-1 12:43 发表

个人感觉管理员对版主的规定欠妥，对于某些人太过容忍。但是看看部分版主的访问频率和在线时间，只是偶尔来下论坛，来了就走，根本谈不上尽责！

AchilleS

原帖由 6618 于 2008-12-1 13:22 发表

个人感觉管理员对版主的规定欠妥，对于某些人太过容忍。但是看看部分版主的访问频率和在线时间，只是偶尔来下论坛，来了就走，根本谈不上尽责！

罢免也要走程序好不好，管理员绝不能粗暴执法，当自己是城管啊？