美国车也．．．．．．

walkjoe · 发表于 2006-8-11 15:28:29

原帖由 机后一位 于 2006-8-10 23:13 发表

不知道这三兄弟拉了多少，有4000吨么？这是哪个区段拍的？

这三辆是０００６＼０００７＼０００８，６月２４日，在风火山下靠北大约十几公里的地方．画面里只看到１２节罐车，后面有多少不知道．有人能算吗？

walkjoe · 发表于 2006-8-11 15:30:19

原帖由 lily 于 2006-8-10 22:10 发表
穿越

:D已经拍到００１６＼００１７了．:D

walkjoe · 发表于 2006-8-11 15:35:11

原帖由 WDG 于 2006-8-10 21:46 发表

:)楼上的都说了冒烟是正常的。
可能是版主你感觉“冒烟”大了点哈，以我的分析，如果是依你所述的“此车接近车站”属实，那该路段就是一个上坡进站。你看这图片：NJ他们三弟兄“冒烟”，这都表明它们都在发功哦 ...

:)确实是上坡进站．当然没有画面那么陡，那是俺汽车晃出来的．

青藏机车不能加个特制的催化或者烟尘吸附设备吗？现在有没有啊？

Songbin · 发表于 2006-8-11 18:30:56

原帖由 walkjoe 于 2006-8-10 05:30 发表
:(

此车接近车站，停车减速时开始冒烟

你要觉得美国车冒烟，你去造个不冒烟的来！

walkjoe · 发表于 2006-8-12 00:33:16

原帖由 Songbin 于 2006-8-11 18:30 发表

你要觉得美国车冒烟，你去造个不冒烟的来！

:handshake对呀，俺咋没想到．

去了

Fdcylingses · 发表于 2006-8-13 00:56:42

原帖由 清色天空 于 2006-8-10 12:38 发表
只要是机车都要冒黑烟

事物都有两面性。

CRTEMS · 发表于 2006-8-13 13:09:24

垃圾车啊！——————卡特的机器不好啊！

bqsc · 发表于 2006-8-14 14:15:17

冒烟不一定不环保，不冒烟也不一定环保。

hakutaka · 发表于 2006-8-19 23:24:06

原帖由 bqsc 于 2006-8-14 14:15 发表
冒烟不一定不环保，不冒烟也不一定环保。

错！去给藏羚羊赠送可吸入颗粒物么？！

walkjoe · 发表于 2006-8-19 23:35:48

原帖由 hakutaka 于 2006-8-19 23:24 发表

错！去给藏羚羊赠送可吸入颗粒物么？！

所以我这个外行要问＂青藏机车不能加个特制的催化或者烟尘吸附设备吗？现在有没有啊？＂
当然会多花钱，可能还要定期更换，但如果技术上没问题，似乎不应在成本上太计较

将来客货运可能一天来回得跑十几趟车．汽车现在没人管，火车也没人管？

[ 本帖最后由 walkjoe 于 2006-8-19 23:40 编辑 ]

Friedrich · 发表于 2006-8-20 12:43:47

不是卡特的发动机，是GE自己造的

		自动登录	找回密码
密码			注册进站

美国车也．．．．．．

CAT的机器啊！