西方某些媒体是在真正关心西藏的发展吗

dasan · 发表于 2006-7-11 14:44:05

为什么同样是铁路，在美国就是“工业化的奇迹”，在印度是“造福于人民”，而到了中国就变成了“对藏族文化的破坏”，并且成为一些西方媒体热衷于讨论的话题呢？西方某些媒体是在真正关心西藏的发展吗？

　　青藏铁路通车是件举世瞩目的大事，西方媒体当然也不甘寂寞，它们有的是派记者乘坐从北京开往拉萨的列车，沿途采访报道，有的发表多篇评论，还有的就此在网上展开讨论。

　　青藏铁路作为一个基础建设的大项目，又是出现在经济迅速发展的中国，它的引人注目本来并没有什么值得大惊小怪的。但是，透过某些西方媒体对青藏铁路的报道和评论，我们感觉到的却是一种酸溜溜的目光、一种相当阴暗的心理。历史车轮已经驶入了21世纪，可这些人的心态似乎仍然停留在半个多世纪以前对新中国的敌视中。

　　稍稍学过一些历史的人就会知道，对许多发达国家来说，铁路的开通曾在现代化的过程中发挥了十分重要的作用。100多年前，美国总统林肯签署了《太平洋铁路法》，从而使一条连接太平洋和大西洋的铁路成为现实。即使是在今天，我们仍然能够从美国的教科书、历史书上读到这样的高度评价：“建筑铁路对美国西部开发起了巨大的推动和促进作用”，“铁路在美国历史上书写了一页新篇章”。

　　对于正在实现工业化的发展中国家来说，铁路的作用更是不容低估，西方学者和媒体对这一点也十分清楚。比如，直到今天，它们在介绍或报道印度时，还常常会提及当年英国殖民者修建的铁路和铁路带来的好处。在《剑桥插图大英帝国史》一书中有这样的描述：“铁路对印度的经济产生了巨大的影响。铁路催生了一个为印度经济发展提供基础的工业，并首次为经济一体化创造了条件。此外，铁路对印度社会产生了巨大影响，使人们能够大规模的迁徙。”去年英国的《卫报》曾有过这样的赞美之辞：“在印度，再也没有像铁路这样把整个国家连在一起的东西了……从广义上说，铁路给了印度团结的感觉。”

　　但是，铁路修在了中国，似乎就没那么多好处了，一些西方媒体最近刊登的有关青藏铁路的报道就反映了这种奇怪的变化。《纽约时报》有篇报道的标题是“最后一站，拉萨：铁路将遥远的西藏与中国连接在一起”。作者将西藏与中国并列，显然别有用意。文中则借所谓“西藏和西方批评人士”的话称，这条铁路“牺牲了藏族人民的利益换取了汉族人的利益”。任何读过这篇报道的人都会感觉到，这看似客观的报道，实际上是在传递着一种带有强烈偏见的信息。英国广播公司的网站也运用同样的“技巧”，借“批评人士”之口说，“耗费42亿美元的青藏铁路是北京破坏西藏文化的一部分。北京鼓励汉人迁入西藏，同化藏人”，并煞有介事地要就这个题目展开讨论。

　　为什么同样是铁路，在美国就是“工业化的奇迹”，在印度是“造福于人民”，而到了中国就变成了“对藏族文化的破坏”，并且成为一些西方媒体热衷于讨论的话题呢？这不能不让人们打一个大大的问号：西方某些媒体是在真正关心西藏的发展吗？

　　按照某些西方人士的逻辑，西藏似乎就不应该有铁路，就不应该发展交通，就应当永远与世隔绝。恰如一位读者在给《纽约时报》的信中所说，如果《纽约时报》的报道中所说的逻辑能够成立的话，现代化、工业化的历史就不得不重写了。

　　其实，铁路还是一样的铁路，两条轨道一条线，不一样的是看铁路的人的心态与眼光。长期以来，西方某些人士表面上总是装出一副十分关心西藏发展的样子，常常就西藏的文化和环境发表看法，可实际上，他们关心的却是自己的政治理念，关心的是如何用这样的政治理念来解读或评价中国的发展，而西藏人民的利益不过是他们用来实现政治目的的工具而已。当然，他们这样做，也有一个好处，那就是让我们看到了他们内心深处的所思所想，让我们又一次领教了某些西方媒体所宣称的“客观与公正”。

z5z6 · 发表于 2006-7-11 14:47:10

同一件事由不同的视角得出不同的看法是正常的

广铁广段SS8 · 发表于 2006-7-11 14:52:06

老美那边的媒体几乎都是以自己国家为中心进行报道的~~~~

掂花 · 发表于 2006-7-11 16:12:20

地球是以地轴为中心自转的!

清色天空 · 发表于 2006-7-11 16:26:42

观点不同啊

冲锋陷阵 · 发表于 2006-7-11 17:54:22

其实很正常，媒体都是专政工具，不管是西方还是中国。西方的所谓言论自由，是在符合他们国家利益下的自由。对伊战的报道最明显。我国通常重点报道伤亡、虐囚、奸杀妇女。美国的主流媒体以大兵们维护当地治安、和老百姓联欢、援助伊拉克政府之类的新闻为主

juju · 发表于 2006-7-11 19:55:05

事实上，不同利益的人，不同价值观的人，往往得出的结论是不一样的。
中国的媒体也不天天报道西方国家的负面新闻吗？

13641538025 · 发表于 2006-7-11 20:05:38

我们不要理他们我们发达了就成了。只有同化了才能不独立啊。

Songbin · 发表于 2006-7-11 20:25:33

原帖由 juju 于 2006-7-11 19:55 发表
事实上，不同利益的人，不同价值观的人，往往得出的结论是不一样的。
中国的媒体也不天天报道西方国家的负面新闻吗？

的确是这样！

wubo-sz · 发表于 2006-7-11 21:21:59

原帖由掂花于 2006-7-11 16:12 发表
地球是以地轴为中心自转的!

地球是绕太阳公转的。

lovetrain · 发表于 2006-7-11 22:59:45

不要有被害妄想啊

黄村居士 · 发表于 2006-7-12 00:23:05

更讨厌西方人了除非他们学会尊重别人对历史上犯下的罪行忏悔否则他们遭到再多的恐怖袭击偶也不会同情

火车大亨 · 发表于 2006-7-12 06:38:07

无论做什么事情结果可能都是双刃剑，只有看看不同的观点认证思考一下我们才有可能把这个问题真正看清楚！
比如当年修建三门峡水库这件事，当时就有反对的观点，可是报纸只有单方面的报道（这是目前中国的国情），结果能为了那点电力，致使上游人民受灾倒霉！
至于修建青藏铁路的问题也一样，正负面的效果肯定都有，在中国只有让历史来检验吧！

Goodwill · 发表于 2006-7-12 11:58:17

原帖由 黄村居士 于 2006-7-12 00:23 发表
更讨厌西方人了除非他们学会尊重别人对历史上犯下的罪行忏悔否则他们遭到再多的恐怖袭击偶也不会同情

这话就偏激了，站在中立的立场，没必要去讨厌人家。
这是人的本性，每个国家都是首先考虑自己的利益，每个国家的媒体都是为自己国家的利益服务，中国是这样，美国是这样，全世界所有国家都是这样。
站到更高的高度看这些评论，也就一笑了之了。

Hercules · 发表于 2006-7-12 16:38:00

原帖由 dasan 于 2006-7-11 14:44 发表
为什么同样是铁路，在美国就是“工业化的奇迹”，在印度是“造福于人民”，而到了中国就变成了“对藏族文化的破坏”，并且成为一些西方媒体热衷于讨论的话题呢？西方某些媒体是在真正关心西藏的发展吗？

　　青 ...

史书也算“媒体”的一部分吗？

Hercules · 发表于 2006-7-12 16:45:16

原帖由 冲锋陷阵 于 2006-7-11 17:54 发表
其实很正常，媒体都是专政工具，不管是西方还是中国。西方的所谓言论自由，是在符合他们国家利益下的自由。对伊战的报道最明显。我国通常重点报道伤亡、虐囚、奸杀妇女。美国的主流媒体以大兵们维护当地治安、和老 ...

非也，美国主流媒体对伊战的负面报道也连篇累牍，特别是那些跟布什过不去“自由派”媒体，不要忘记虐囚案就是New York Times 给捅出来的，而国内报道的负面新闻都是100%的转载西方媒体的。倒是科索沃战争各主流媒体相当一致，米洛舍维奇——“战犯”——毫无疑义，因为“XX高于主权”嘛。伊战就不一样了，因为布什是冲着WMD来的，结果P都没找到……

[ 本帖最后由 Hercules 于 2006-7-12 16:54 编辑 ]

stepinsh · 发表于 2006-7-13 00:01:42

说起同化毁灭土著民族，谁也比不上美国，可怜的印第安人啊，谁来为你们报仇啊！

yi_jerry · 发表于 2006-7-13 02:26:04

楼主身在中国，难到还不知道媒体的真实嘴脸吗？

如果不清楚，就每天晚上七点，锁定中央一台，一切皆知！

媒体就是政治的工具，看楼主挺生气的，用不着

[ 本帖最后由 yi_jerry 于 2006-7-13 02:27 编辑 ]

汉阳造 · 发表于 2006-7-13 10:54:19

谁写的？

中铁集团 · 发表于 2006-7-13 12:22:07

黄鼠狼给鸡拜年没安好心。。。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册进站