海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3540|回复: 15

调查称多数人赞成北京地铁调价 建议10元封顶

[复制链接]
发表于 2014-7-6 09:00:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

  本报讯(记者林艳)截至昨晚8时,市发改委官网“我为公共交通建言献策”公布了93条市民意见。北京青年报记者发现,意见中不少市民除了就是否应调价发表看法外,还提出了不少精心设计的调价方案,以及改善公共交通服务的各项建议。多数市民对调价表示理解和支持,但不希望涨幅过大。在具体调价方案的建议上,市民建议的封顶线平均值在10元左右。
  多数支持调价,但不希望涨幅太高
  在昨天公开的90余条意见中,对于公交、地铁票价“涨不涨”,呈现出四类观点,第一类认为应维持现状,不应调价;第二类认为应该调价,但是涨幅不要太大,以免超出可接受的范围;第三类认为应该大幅度涨价,上不设封顶线;第四类则认为还应该再降价。其中,持第二类观点占了多数,这类观点多认为目前公共交通面临的问题,确实到了需要调价的时候,但不希望涨幅过高,认为“生活成本高,如果价格调太高,压力将更大”、“希望考虑北漂一族的压力”……也有部分市民提出,公共交通涨价过高或将带来“更多私家车出行”的压力。
  不支持调价的部分市民,给出了“即使调价也缓解不了拥堵”、“调价会增加私家车出行数量”、“不利于吸引人才”、“廉价票才能保证绿色出行”、“生活成本已经很高”等理由。
  在支持调价的建议中,不少市民给出“起步价”和“封顶线”的建议,地铁起步价多建议为2元或3元,“封顶线”即可接受的最高票价,分别有6元、8元、10元、15元等“封顶线”建议,多数市民表示可接受的最高价不超过10元。
  市民多给出“按里程计费”的设计方案
  对于票价具体应怎么设置,不少市民在建议中给出非常详尽的设计,多数人建议“按里程或按站数计费”,但就是否“多坐应多付费”存在一些争议,有些市民认为应该坚持公平性原则,里程或站数越多,票价就应更高;但也有部分市民建议“距离越近,票价应更高;距离越远,票价越低”,他们认为这样有利于促使短途出行者的交通方式变为地面公交、步行或自行车,以缓解地铁交通压力。
  除了“按里程或站数计费”之外,部分市民提出错峰调价的建议,如市民郭旭建议,“低峰时段维持目前2元通票制度不变,高峰时段改为按站计费,上车4元,坐五站,五站外每多乘一站加1元钱……如需换乘线路,需重新交4元换乘其他线路,同样五站外每多乘一站加1元。”
  此外,还有少部分市民建议使用“计次卡”,或按“环数”计费。市民赵小钊的建议是,发行地铁计次卡,分各个档位套餐,“第一档200元,全年可坐50次;第二档:600元全年可坐200次;第三档:1600元全年可无限次乘坐。散客票每位7-10元/次”。他认为按次计费,既不会给通勤频繁者带来票价压力,又能疏散通勤次数少或短途的出行者。在公交票价方面,不少市民建议票价票制不变,将刷卡的打折率提升,提至6折或8折。
  配套措施受关注希望改革安检流程
  在价格方面,有市民发建议对于“每天乘坐地铁的人士要有优惠政策”,如增加月票、周票,以减轻频繁乘坐公共交通人士的负担。在交通建设方面,“优化公交路线”、“易拥堵路段多设置公交专用车道”,“适当延长早晚高峰公交专用通道的时间”的声音不小。
  在地铁的配套服务方面,也有诸多建议声音,不少人认为安检需要改革,“现在的安检更多是形式主义,无法从根本上杜绝危险”,市民谢知音建议,“改进现阶段入站检查的流程,可以设立检测广场,大范围扫检+重点单检”,以避免过多人流积攒。
  若干位市民还建议,应适当限制老年人公交免费制度,“高峰期老人不能免费乘坐地铁公交,需支付同样的票价,这样可避免老人高峰期挤车,这点可借鉴上海的成功经验。”市民袁辉建议说。作者:林艳(北京青年报)
  来源:股网 http://www.macd.cc/thread-4523-1-1.html
发表于 2014-7-6 18:07:32 来自手机 | 显示全部楼层
估计有些人打的算盘是涨价把别人赶走,自己乘地铁就舒服了,可惜这年头傻子不够用,到头来搞不好地铁拥挤依旧,票价贵了很多
发表于 2014-7-6 19:26:25 | 显示全部楼层
帝都就该有帝都的风范,5元起步,可以坐10站,之后每超过5站加1元,嫌起步太贵的,去挤公交去。
发表于 2014-7-6 22:58:58 | 显示全部楼层
扯蛋,大多人选择10元,怎么不选1元;
坐地铁都是普通老百姓、上班族;
发表于 2014-7-6 23:04:06 来自手机 | 显示全部楼层
建议老年人也收费  不然他们老起哄
发表于 2014-7-7 06:24:43 | 显示全部楼层
又 一波的涨价潮袭来...
发表于 2014-7-7 11:55:43 | 显示全部楼层
这调查肯定是向着政府,谁信这些数据?谁愿意好好的地铁涨价,增大出行成本。
发表于 2014-7-9 12:22:59 | 显示全部楼层
2元太低了 不适合发展
发表于 2014-7-9 17:00:17 | 显示全部楼层
10元封顶太便宜了,建议10元起步,上不封顶。把外地人都赶出北京,让北京人享受地铁去吧。
发表于 2014-7-9 17:34:04 | 显示全部楼层
实事求是地说,北京地铁确实太便宜了,不是东西越便宜越好的,便宜只是财政补贴多了,这里补贴多了,那里就补贴少了。
发表于 2014-7-9 19:11:25 | 显示全部楼层
是谁建议的10元

为何不是5元封顶

为何不是一票制

瞎忽悠老百姓

制定政策的人有几个坐地铁的

类似这样的报道,记者应该去死
发表于 2014-7-9 20:52:34 | 显示全部楼层
狗屁,都是物价自己内部说的,真要是用第三方做民调,你看看,2元都嫌贵!
发表于 2014-7-9 21:50:36 | 显示全部楼层
北京地铁确实是便宜,存在着政府不堪重负的可能,适当调价也算合理,但是我很奇怪这种调研,其结果有多大可信程度。当然,我相信大多数民众也是有觉悟有文化的,只是作为普通人、作为消费者,上赶着乐意让自己每天需要消费的事物涨价似乎有点儿说不过去。我不是说地铁适当上浮不合理,只是觉得“有关方面”实在没必要搞这种所谓的民调、听证糊弄公众,地铁价格低、政府补贴高是事实,七年了,大家都看在眼里,对公众说明情况,适当上浮,我相信大家的觉悟都可以理解,但是别拿我们当傻B蒙,动辄就大部分人支持、赞成涨价。

关于北京地铁涨价后会不会减少地铁压力,我绝对不看好。当年分段计价的时候,西直门13换2,需要五块钱,一样在高峰时间大家都堵在外面进不去,那时收入还不及现在高。有的人动辄拿闲着没事儿坐地铁的人说事,除了乞讨卖艺者之外能有多少这样的人呢?
这个城市,人就是这么多,大多数人出门,或上班上学、或旅游、或与人交往,都是刚性需求,你涨价也没涨到天价,他该坐还得坐,涨了价还爆挤怎么办?继续再涨么?不错,你可以涨到一个让相当一部分人接受不了的价格,那样当然会极大地减少地铁乘客数量,但是考虑到对社会经济发展的负面作用了么?

还有主张把乘客赶到地面公交去的,难道地面公交政府不需要补贴么?北京的街上拥堵本身已经是全国之首,你把人赶到街上去,地下清净了,街上咋办呢?

当然,我承认说,我的想法光提出困难了,没有有效的解决方法,是的,这个城市的公共交通其实就是没有什么有效的解决方法,现在已经靠比如神马购房、限号、孩子上学、社保等等在限制人口了,相对于交通来说,那些可能对人员流动影响更大,又有什么效果呢?从根儿上不解决问题,靠着限制你购房、限制你孩子上学、限制你买车、公交涨钱这些不管是合理的还是不合理的方式都解决不了实际问题。
发表于 2014-7-10 08:08:24 | 显示全部楼层
10亿一公里的造价,2元一票!帝都真牛!拿全国人民的税收来补贴帝都的地铁!
发表于 2014-7-10 11:50:44 | 显示全部楼层
北京老鼠 发表于 2014-7-9 21:50
北京地铁确实是便宜,存在着政府不堪重负的可能,适当调价也算合理,但是我很奇怪这种调研,其结果有多大可 ...

嘿嘿!那天微信上说发改委网站都快崩掉了,现在公布了不足百条意见,就敢说“大多数同意”!
强奸民意也应该算耍流氓吧!
发表于 2014-7-10 13:11:53 | 显示全部楼层
强奸民意也应该算耍流氓
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-9-25 07:17

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表