[讨论]像素，你需要多大？

遥控人

     作为消费者我们在选购电脑时总希望拥有速度更快的CPU，容量更大的硬盘，可视面积更大的显示器等等，那么在选购数码相机时，面对从200万像素到500万像素全面铺开的产品线我们又该怎么权衡呢？是选择高像素DC好呢，还是停留在成熟的200万或300万像素产品上呢？

遥控人

首先让我们看清楚低像素机型与高像素产品在成像上到底有多大的差别。比如300万像素DC所拍摄的最大分辨率为2048*1536，500万像素所能拍摄的最大分辨率为2560*1920，这个差别明显吗？从300万提升到500万像素与从100万提升到300万。前者的图象面积大小提升只有后者的一半，同时我们也可以看出300万像素DC拍摄出来的图片其纵横比达到了500万像素的80%，从这两个方面看来采用500万像素的DC其最终成像的大小与300万的产品比较起来提升不大。
    其次随着柯达和富士在国内扩大数码影象输出业务，以及家用照片打印机的普及也成蒸蒸日上的可喜势头，到底多大像素才能满足数码一族对输出高质量照片的苛求呢？可以肯定一点输出数码照片的质量与我们使用DC时设置的图象分辨率及后期处理时裁减的尺寸有密切关系。那具体冲印数码照片时我们需要使用多大的分辨率才能达到令人满意的效果呢？不难看出，300万像素的DC拍出的照片，要冲印成常见的6寸并拥有与普通胶卷不相上下的画面质量毫无问题，500万以上像素拍摄的效果完全可以用来制作海报与广告了。
     就目前而言，普通家用照片打印机多为A4幅面的喷墨打印机，去掉在打印时自动留出的页边距，A4幅面的照片打印纸实际的使用面积最大为19cm*27cm，在这么一点大的面积上500万以上像素可谓英雄无用武之地，而300万像素刚好满足要求。另外，我们更多的时候是使用电脑来欣赏数码照片，普通17寸显示器的最佳分辨率都远远超过最优分辨率了，但是某些用户喜欢把图片在电脑上放大N倍来比较，这时，低像素就远远不如高像素带来的细腻表现，当然这种做法在使用PC来欣赏数码照片时也实在是画蛇添足之举。

kisslam

这片贴子可以转移或者删了

遥控人

     在市场上流行的机型当中，同档次产品中像素相差100万左右的产品，差价也在500元左右，比如现在在市场上火暴的Canon A60/70就是最好的例子，当然更高的像素给拍摄者与影象保存带来了更大的灵活性，然而我们是不是要静下心来考虑一下到底需不需要高像素的DC呢？首先从CCD制造工艺角度来说，高像素CCD的制造成本与不良品率肯定比低像素CCD要高，这就是造成了整机的价格差异，而且CCD像素并不能成为性能的唯一衡量准则，理论上在相同像素情况下CCD尺寸大的成像质量占优，只有等高像素CCD制造工艺真正成熟，不良品率控制在合格范围内，更多的厂商加入到500万以上像素阵营中，我们才能真正享受到高像素带给我们消费者的实惠。其次从使用情况来看，笔者身边就有许多朋友拥有400万以上像素的DC，但是他们通常只使用1600*1200的分辨率来保存影象，很少见到他们用最大分辨率去拍摄，这样的话他们手中的高像素DC与一台200万像素机器又有什么区别呢？倒不如当初就省下部分预算来添置更大容量的存储卡或者是镜头。
     目前数码消费市场上就有这样一群理性的消费者，他们大多选择自己觉得够用的200万左右像素DC，他们自然有自己独到的理由：
     1，200万像素输出6寸照片的质量令人满意，300万的效果更好，但感觉其中的提升并不十分明显，如果经常把照片放在网上的话200万像素DC足矣。
     2，300万像素DC基本就属于比较尴尬的鸡肋级别，冲印5寸或者6寸照片200万即可满足，限于分辨率的原因要冲印A4幅面以上大副照片的话又显不足。
     3，宁可在手动功能的丰富程度上较劲也不愿与像素数的大小过分计较，因此先购入一台低像素全手动功能DC练手，等摄影水平有了长足的进步便换成档次更高的高像素机器。

遥控人

     由上文可见200万-300万像素DC并非在高像素DC大行其道的今天就显得毫无市场。相反有些令人钦佩的厂商更是拿出了吸引消费者眼球的低像素机型来抢夺3000元以下的市场。终上所述，总结未来低像素机型的发展趋势。一类为提供更多特色功能，拥有更多卖点的机型，前提是这些所谓的卖点一定不能是花哨的可有可无的功能，如果能提供诸如出色的短片录制功能，使低端产品一物多用，也不失为一种发展方向；另一类为嫁接高端机型部分实用功能的低端产品，主要发展方向是在前机种的基础上植入过气高端机种的特色功能，使之功能更加丰富，达到冲击市场的目的。

以上文章引自“电脑报”，我认为作为车迷，看车固然重要，但拍车和大家一起分享更重要，拍摄当然少不了数码相机，我发这帖子的目的也就是让广大车迷不要盲目的去买高像素的机器，低像素的机器相比较下更适合我们。请斑竹不要删此帖，过几天我会自己删的，谢谢。

Goodwill

此贴有助于大家选择更理想的数码相机。
相机好了，图就好了，然后我们这里就更兴旺了！        没有删的理由！

kisslam

我觉得没有说到点子上。而应重点提提快门、光圈、景深、购图这些对拍车有重要影响的方面，像素只是影响到输出效果，更实际一点说只是影响冲印数码照片的效果。
有些车迷拍出来的相片视角很广，景深很深；有些车迷抓拍高速行驶中的列车效果不俗……
如果不了解这些，买了那些光圈很小的全自动傻瓜机的话，只要光线稍微不好，快门速度就跟不上，也就无法拍好行进中的列车了。
当然，我自己也是用傻光相机入的门。下一款就要买全手动的了，快门优先很重要啊！

狮子山车迷

  不光是快门优先重要，光圈优先也很重要，可以有效地控制你的景深，光圈值大，景深很深，视角广阔，光圈值小，景深浅但重点很突出。相机的相素说实话有个200万就够用了，毕竟谁也不是把所有的照片都重印出来，而且张张都冲10寸。

kisslam

下面引用由狮子山车迷在 2004/01/17 00:43am 发表的内容：
不光是快门优先重要，光圈优先也很重要，可以有效地控制你的景深，光圈值大，景深很深，视角广阔，光圈值小，景深浅但重点很突出。相机的相素说实话有个200万就够用了，毕竟谁也不是把所有的照片都重印出来，而　...

兄台你说反了，应该是光圈越大，景深越浅；越小越深。同时，影响景深最明显的还是焦距，只有大变焦的机器才能拍好模糊背景突出主体的照片，像我们车迷常用的3x光变这方面可就不行了。不过还好拍火车不是拍人，况且火车经常是行驶中的。

川南

像素只是几个主要参数之一。

michael

下面引用由川南在 2004/01/17 10:49am 发表的内容：
像素只是几个主要参数之一。

对，还要看CCD的面积。在同一尺寸的CCD下，像素能越来越大只是厂家把每一个电感光体（就是每一颗像素）做的更小，那么这些粒粒就紧紧地挤在一起。
这样子每一个感光体的容量变小，就好像一个小小的水桶，不是全满就是没水。在照相来说就是黑和白之分，很难有层次感。
还有，感光体排得太紧的话，他们的电信号会互相影响，造成信噪，影响照片质素
所以，购买DC时，最要紧的还是CCD的大小

木已成舟

使用数码相机的几点经验：
一、像数越大越好，只要你的经济承受得住。当然你的存储卡也得足够大才好。
几乎每一张数码照片都有必要进行裁切，像数的价值就在此。
二、数码相机最关键的不是像数，而是镜头的解像能力，所以如果有可能，尽量买镜头直径大一点的，当然单反机就更好了。而在品牌中，传统相机的品牌厂家如佳能尼康等在此处有相当的优势。CCD对色彩的还原能力也非常重要。如果镜头和CCD表现优秀，最后的成像效果可以提升很高。
我用Canon A70和SONY的400万像素的机器（忘了型号）拍了照片冲出来进行比较，大家基本认同A70的效果更好一些。
现在我用Canon A80，感觉非常值得推荐，只是这款机器市场经常断货。

haohao

我用的是加能EOS----D60，这相机的质量不错，象素是650万的。你们一般在光线较弱的情况下照相用闪光灯吗？怎么用？我可是个摄影内行呀！

Nozomi500

电脑报的文章并不是很专业