寻找昔日事－进口美国ND5时，在大连港卸船时，一台掉海里洗澡后至今在用(附其姐妹图)

上局扬州站 · 发表于 2010-1-27 16:25:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

铁岸小男 · 发表于 2010-1-27 16:26:08

从美方最后又补了一台ND5可以判断应该是CIF

呵呵幸好学习了半学期国际贸易实务。:lol

w0554123 · 发表于 2010-1-27 16:28:37

原帖由 qdm0406 于 2010-1-27 13:36 发表
百度结果：车是在上海掉江的，型号是ND5-0111，一同掉江的还有ND5-0002。0111打捞上来后直接报废了，后在上局宁东段做教学车了，老美后来又免费送了一台，编号0422。

0422现在在淮南线:lol :lol :lol 我经常看见

上局扬州站 · 发表于 2010-1-27 16:31:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

铁岸小男 · 发表于 2010-1-27 16:43:46

原帖由 上局扬州站 于 2010-1-27 16:31 发表

:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: 实践了没有

呵呵目前还没有实践，准备再学习一段时间参加报关员考试。

CHANGE · 发表于 2010-1-27 16:48:02

发张ND5-0002图片，拍摄于南京站

上局扬州站 · 发表于 2010-1-27 16:56:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

上局扬州站 · 发表于 2010-1-27 16:56:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xukeke · 发表于 2010-1-27 18:48:22

为什么会掉下去2台？？？

上局扬州站 · 发表于 2010-1-27 19:02:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

上局合东段 · 发表于 2010-1-27 19:42:09

原帖由 313 于 2010-1-27 15:41 发表

F组和C组也不尽然相同，按照我方国营外贸一贯求稳的思路，不会搞FOB和CFR这种条款的，EXW就更不用说了
CIF应该是当时的付费方式，包含了成本运费和保费，这样才有理由也事实上获得了美方的赔偿。
另公布当时 ...

1984年的98W美元啊？这个相当的贵啊，按照现在来算一台要折合人民币要7500W一台啊？？？？？:Q

[ 本帖最后由上局合东段于 2010-1-27 19:44 编辑 ]

上局扬州站 · 发表于 2010-1-27 19:57:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

九尾狐 · 发表于 2010-1-27 20:36:58

MS津浦线上先用的,当年可是济南西机务段和南京东机务段的ND5在徐州北折返的.

上局扬州站 · 发表于 2010-1-27 20:39:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sym1998 · 发表于 2010-1-27 23:21:36

原帖由 313 于 2010-1-27 15:41 发表

F组和C组也不尽然相同，按照我方国营外贸一贯求稳的思路，不会搞FOB和CFR这种条款的，EXW就更不用说了
CIF应该是当时的付费方式，包含了成本运费和保费，这样才有理由也事实上获得了美方的赔偿。
另公布当时 ...

可见虽说中国贸易顺差，但在外贸方面却还是没老外精明，或者说苗头还是别不过人家老外，从目前的出口量中，FOB占了大多数，而CIF只占很少比例不难看出

yz7978 · 发表于 2010-1-28 09:26:49

原帖由 313 于 2010-1-27 15:41 发表

F组和C组也不尽然相同，按照我方国营外贸一贯求稳的思路，不会搞FOB和CFR这种条款的，EXW就更不用说了
CIF应该是当时的付费方式，包含了成本运费和保费，这样才有理由也事实上获得了美方的赔偿。
另公布当时 ...

兄弟，CIF交货，风险的划分与FOB完全一样。
保险，只是卖方代为缴纳。
货过船舷，卖方就不管了。
呵呵。
:lol

yz7978 · 发表于 2010-1-28 09:29:00

原帖由 铁岸小男 于 2010-1-27 16:26 发表
从美方最后又补了一台ND5可以判断应该是CIF

呵呵幸好学习了半学期国际贸易实务。:lol

CIF条件风险的划分还是装运港码头的船舷。
只不过卖方代为定保险而已。
呵呵。还得重学。
:lol

换句话说，如果是CIF进口，货在上船后出了非质量方面的问题，与卖方是没有责任关系的。
买方只能向保险公司或责任方提出索赔要求。

与后来美方免费再发一台货，显然不符。

[ 本帖最后由 yz7978 于 2010-1-28 09:31 编辑 ]

yz7978 · 发表于 2010-1-28 09:33:55

当然，除非是卸货方就是美方本公司。
而且他们必须作为事故的全部责任人，
在造成全部物损（完全报废）的情况下，
应当承担所有责任。
也可以解释后来免费再发一台的事实。

但是，如果是这样的话，那么这个事情就没有办法判断他们之间的货易条件了。

上局扬州站 · 发表于 2010-1-28 09:37:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yz7978 · 发表于 2010-1-28 09:41:33

晕啊，你还在啊？！
:lol

		自动登录	找回密码
密码			注册进站

上局扬州站上局扬州站当前离线积分 13310 头像被屏蔽	楼主\| 发表于 2010-1-27 16:25:31 \| 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
上局扬州站上局扬州站当前离线积分 13310 头像被屏蔽

上局扬州站上局扬州站当前离线积分 13310 头像被屏蔽	楼主\| 发表于 2010-1-27 16:31:43 \| 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
上局扬州站上局扬州站当前离线积分 13310 头像被屏蔽

上局扬州站上局扬州站当前离线积分 13310 头像被屏蔽	楼主\| 发表于 2010-1-27 16:56:12 \| 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
上局扬州站上局扬州站当前离线积分 13310 头像被屏蔽

上局扬州站上局扬州站当前离线积分 13310 头像被屏蔽	楼主\| 发表于 2010-1-27 16:56:47 \| 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
上局扬州站上局扬州站当前离线积分 13310 头像被屏蔽

上局扬州站上局扬州站当前离线积分 13310 头像被屏蔽	楼主\| 发表于 2010-1-27 19:02:55 \| 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
上局扬州站上局扬州站当前离线积分 13310 头像被屏蔽

上局扬州站上局扬州站当前离线积分 13310 头像被屏蔽	楼主\| 发表于 2010-1-27 19:57:39 \| 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
上局扬州站上局扬州站当前离线积分 13310 头像被屏蔽

上局扬州站上局扬州站当前离线积分 13310 头像被屏蔽	楼主\| 发表于 2010-1-27 20:39:10 \| 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
上局扬州站上局扬州站当前离线积分 13310 头像被屏蔽

上局扬州站上局扬州站当前离线积分 13310 头像被屏蔽	楼主\| 发表于 2010-1-28 09:37:39 \| 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
上局扬州站上局扬州站当前离线积分 13310 头像被屏蔽