海子铁路网

标题: 【调查贴】把我国的上游、建设、前进蒸汽机车让某国产模型开发成1:35或1:72的拼装模型 [打印本页]

作者: 蒸汽机车驾驶员 时间: 2013-8-6 15:53
标题: 【调查贴】把我国的上游、建设、前进蒸汽机车让某国产模型开发成1:35或1:72的拼装模型
国内的小号手是我国乃至全球知名的军事静态拼装模型生产商，其开发过二战德军1:35的BR52蒸汽机车，
本人很喜欢蒸汽机车模型，也喜欢军事模型，去小号手打听了一下，
听号手的负责人说，只要负责包销5000套，无论上游、建设还是前进型蒸汽机车都可开发成1:72或者1:35的塑料板件，配合局部蚀刻片，玩家自行拼装，自行上色和旧化，虽然是静态，但是细节远比百万城的HO比例丰富得多，
有多少车迷希望把这几款蒸汽机车开发成静态拼装模型啊？

作者: zgyhbl 时间: 2013-8-6 16:01
不如直接开发1:87的，意大利和利华都出过87比例的蒸汽，小号手也可以啊

作者: 蒸汽机车驾驶员 时间: 2013-8-6 16:03

zgyhbl 发表于 2013-8-6 16:01
不如直接开发1:87的，意大利和利华都出过87比例的蒸汽，小号手也可以啊

1:72才稍稍过瘾，1:35才是爽快，
但号手的前提就是要包销5000套才开模！
无论前进蒸汽机车还是DF4B或者是SS系列，
静态拼装模型的细节，是动态无法比的。

作者: 神游四方 时间: 2013-8-6 16:29
1：87的销售量肯定大于1：72等等大比例的。

作者: zbbz 时间: 2013-8-6 17:18
看好出O比例的。

作者: 疾风号 时间: 2013-8-6 17:28
个人支持开发1:35的静态拼装模型，以及1:87的带动力拼装模型。1:35的可以满足一部分车迷的静态观赏需要，也和现有一批军事模型比例相同，可以作为布景使用。1:87的可以满足车迷的跑车需求，同时售价也会降下来。我查了BR52的，1:35的售价398，1:72的模型售价165，那么1:87的其他动力火车模型在5000套时完全可以将售价压缩在200之内，这对于拼装模型迷和火车迷来说都是福音。田宫曾经出过1:87的EF66带动力拼装模型，售价好像是3000多日元，而同比例细节也差不多的TOMIX的成品EF66模型就卖将近30000日元。

作者: xb008 时间: 2013-8-6 19:28
支持，35或78吧

作者: Aeroone 时间: 2013-8-6 19:51
最好还是出1：87的静态拼装的。
1：35大比例可以用蚀刻片添加细节，但是大比例的价格可能就会比较高了。

作者: xuwudi 时间: 2013-8-6 20:18
1:87拼装的吧，价格上会实在点，还可以跟其它的放在一起做场景，要不先做车厢，反正也没动力

作者: Cheyenne 时间: 2013-8-6 22:53
拼装的还是大比例的好

作者: bichao37 时间: 2013-8-7 01:28
支持无限的暢想！

作者: 蒸汽机车驾驶员 时间: 2013-8-7 08:48

疾风号发表于 2013-8-6 17:28
个人支持开发1:35的静态拼装模型，以及1:87的带动力拼装模型。1:35的可以满足一部分车迷的静态观赏需要，也 ...

关键是有厂家愿意出啊，还要就是喜欢前进机车的大家们，要先预定垫资！
毕竟厂家要求包销5000套啊！
估计关于前进，除了中国涂装还得有美国涂装，这样才能提高销售量。

作者: shuang81625 时间: 2013-8-7 09:44
拼装的72已经是极限了，意大利板件的87就是垃圾，出过几款就放弃生产了。复杂的蒸汽机居然两板零件就搞定了不是扯淡吗。刚做了hb的72比例br52，零件太小，个别小零件一碰就断，塑料件已经到达极限了。想要效果好除非金属拼装模型，但价格是无法让大家接受的。拼装模型越大细节越好，况且小号手的做工和质量跟国际水平差距还是很大的，板件组合度与塑料材质与田宫相比天壤之别。所以也别指望了，35比例的可以考虑

作者: 蒸汽机车驾驶员 时间: 2013-8-7 11:43
本帖最后由蒸汽机车驾驶员于 2013-8-7 11:45 编辑

shuang81625 发表于 2013-8-7 09:44
拼装的72已经是极限了，意大利板件的87就是垃圾，出过几款就放弃生产了。复杂的蒸汽机居然两板零件就搞定了 ...

35的比例才是王道！俺也反复强调过，但是论坛里绝大多数都没有接触过静态瓶装模型，信口雌黄的说什么出HO比例的拼装！
对此，哥懒得回复了。

作者: garciad 时间: 2013-8-7 12:55
本帖最后由 garciad 于 2013-8-7 12:58 编辑

神游四方发表于 2013-8-6 16:29
1：87的销售量肯定大于1：72等等大比例的。

顶神老！
这毕竟是火车模型，1:72、1:35属非标，可无视的比例。
如果考虑到细节（72和35分别大于HO和N）非要弄出72比例也行，也有一个办法：即轴距可做调整：72的能够在HO轨道上停放，35的能够在O轨道上停放。这貌似也是业内常用的手段吧。

作者: garciad 时间: 2013-8-7 12:59

xuwudi 发表于 2013-8-6 20:18
1:87拼装的吧，价格上会实在点，还可以跟其它的放在一起做场景，要不先做车厢，反正也没动力

这个建议甚好！
出些HO的拼装车厢，自然有高手把它改成动态的，嘿嘿

作者: fyz 时间: 2013-8-7 16:05
建议可先出87的国产车厢，再出87 的车头。至于细节，就尽塑料射出模的极限吧，可以肯定的是比现有的BWC的应该好很多！

作者: Xx黑衣人 时间: 2013-8-7 18:10
1：:35拼装的吧，大比例的好。

作者: guo19297872 时间: 2013-8-8 05:46
5000套可以找淘宝卖家消化掉。这点数量都不够分的。

作者: 东西南北 时间: 2013-8-8 18:25
我做过号手1:35的BR52，静态展示，觉得挺不错。一直很遗憾没有QJ，如果有我肯定卖，这个比例的车细节比较理想，而且拼装的也不贵。RM如果有也一定很不错，大轱辘很过瘾。
至于1:87的拼装我也做过，细节差的不是一星半点，个别零件上色困难，再加上糟糕的组合度......做过一次就再也不象做第二次了。1:72的恐怕也好不到哪儿去，但1:35绝对支持。

作者: asoya 时间: 2013-8-9 10:18
1:35和1:72对于火车模型比例来说是非标比例。 1:32和1:64对于火车模型来说是标准比例，而且汽车模型也有相应的标准比例。

1:64的比例是S比例，老美那边有一部分人在玩，适合收藏，比动力时代的1：66比例还稍微大点，细节能做到很好。

另外拼装的话O比例似乎更合适，标准比例1:45，大小合适，细节可以做到很赞，有不少模型店有买1:48的，可以有个大致印象。

1:35或者1:32的，个头实在是有点大，除非有大的地方，否则一般车迷很难考虑。

作者: garciad 时间: 2013-8-9 22:22

asoya 发表于 2013-8-9 10:18
1:35和1:72对于火车模型比例来说是非标比例。 1:32和1:64对于火车模型来说是标准比例，而且汽车模型也有相应 ...

帝都公交车模型即为S比例，要能有配套火车模型也不错。
非标比例意义就小多了。

作者: 东方红DFH 时间: 2013-8-10 12:38
小号手貌似出过87的bigboy BR52

作者: liying 时间: 2013-8-14 22:20
拼装小比例的火车是鸡肋，要是做大钱进非常好，1比35的非常好，问题是5000套前进多少钱一套？

作者: 壹贰叁肆伍 时间: 2013-8-15 20:00
本人是拼装模型和火车模型的爱好者，非常希望厂家能出拼装火车模型。但是说实话，真的出了，有多少人会去买？毕竟大多数火车爱好者的动手能力都不强。

作者: shuang81625 时间: 2013-8-16 23:15
35和72是标准的拼装军模比例，小号手出的蒸汽机都是军事题材，人家压根也没想要跨界到火车模型里来

作者: CYXXY 时间: 2013-8-17 11:55
支持35！！！

作者: layex 时间: 2013-8-17 23:50
5000套的利润是多少一套净利润50？那还可以但至少应该利润10万以上才行

作者: 小龙 时间: 2013-8-18 11:21
如果价钱适合我想多收几台蒸汽的。

作者: guoxin8 时间: 2013-8-19 06:31
LZ可联系广东小号手。但1:35的出來售价不可能低于400，1：72的也不可能低于200。相信是大有巿场的。支持。

欢迎光临海子铁路网 (http://bbs.hasea.com/)