原帖由 5678 于 2009-2-17 17:44 发表
很强悍的消息,对于广大人民群众最有用的,就是部分既有线路客车增加编组,还有就是增加套跑车辆的使用。本人作为车迷,比较关心的是HXD3大量应用于120客车的情况,那些SS8,SS7E,SS9G怎么办呢?是不是很多货车的 ...
原帖由 AASTAR 于 2009-2-17 21:22 发表
和其他交通运输方式来讲,铁路还是具有独特的优势.
通过换新车涨价也符合市场规律.
高中低的比例应该根据当时当地社会经济发展状况,高中低端人群的大致比例和各自的消费能力综合考虑.
建议保留一部分较新 ...
原帖由 大白猴 于 2009-2-17 18:27 发表
总得感觉某些地方的车迷不太客观,光沉浸在增开动车的喜悦中了,没有往远处想,等把你们那的车都停了换成大部分是动车,有你们哭的时候,海子里现在净是些狭隘的地域主义者,铁道部与社会消费水平严重拖节的做法 ...
原帖由 hjhj 于 2009-2-17 16:54 发表
"北京-上海Z7/8,Z13/14、Z21/22、北京-苏州Z85/6,天津-上海Z41/2,北京-南京Z49/50更换为动卧。增开北京西-汉口,郑州-上海动车组,增开北京-上海动卧。"
这条很暴力啊,抢钱啊。
原帖由 大白猴 于 2009-2-17 18:27 发表
总得感觉某些地方的车迷不太客观,光沉浸在增开动车的喜悦中了,没有往远处想,等把你们那的车都停了换成大部分是动车,有你们哭的时候,海子里现在净是些狭隘的地域主义者,铁道部与社会消费水平严重拖节的做法 ...
原帖由 facedeastlee 于 2009-2-17 18:02 发表
"北京-上海Z7/8,Z13/14、Z21/22、北京-苏州Z85/6,天津-上海Z41/2,北京-南京Z49/50更换为动卧。增开北京西-汉口,郑州-上海动车组,增开北京-上海动卧。"
1461 只要还存在就好 :L
原帖由 大白猴 于 2009-2-17 18:27 发表
总得感觉某些地方的车迷不太客观,光沉浸在增开动车的喜悦中了,没有往远处想,等把你们那的车都停了换成大部分是动车,有你们哭的时候,海子里现在净是些狭隘的地域主义者,铁道部与社会消费水平严重拖节的做法 ...
原帖由 魔依天使 于 2009-2-18 00:40 发表
做为一个太原车迷,同意你的观点。开行动车是好的,但得符合市场需要,山西的经济条件与沿海地区还是有很大差距的。说实话,我对石太客运动车组的开行不是特别乐观,有点担心后期动车组的上座率。从太原到石 ...
原帖由 AASTAR 于 2009-2-17 23:16 发表
这其实就是一个发展的过程,初期你可能不大适应,时间长了也就适应了.
关键不在这里,铁路自身也要发展,关键在国家能不能给老百姓多发一点钱,如果老百姓手里有了钱,鬼才做绿皮哪?
原帖由 魔依天使 于 2009-2-18 00:40 发表
做为一个太原车迷,同意你的观点。开行动车是好的,但得符合市场需要,山西的经济条件与沿海地区还是有很大差距的。说实话,我对石太客运动车组的开行不是特别乐观,有点担心后期动车组的上座率。从太原到石 ...
原帖由 一路清扬 于 2009-2-18 10:21 发表
首先祝贺山西迎来动车时代,也衷心祝愿在增加动车的时候尽量不要挤压原有车次,毕竟目前中国老百姓的收入状况还不理想。
同时鄙视TDB和刘跨越在京沪线上搞强迫消费,多行不义必自毙。动卧并不符合目前中国的实 ...
原帖由 hanweixin 于 2009-2-18 12:34 发表
有竞争总比没有竞争要好
就像电信一家经营所有业务时,资费高高的,虽然移动和联通在西方经济学观点属于寡头垄断,但是至少资费大幅度下调了
就像民航一样,虽然现在是3个大航空公司以及若干小公司竞争,但是 ...
原帖由 stsoul 于 2009-2-18 21:15 发表
城际线是专线,理应没有别的车的,保持5-15分钟间隔。现在插入的一些250km时速的跨线动车(13对)已经对京津城际线造成了不小的影响。有时候要等40分钟才有下一班车,很多人怨声载道啊。现在京津人们都不规 ...
原帖由 stsoul 于 2009-2-18 21:15 发表
城际线是专线,理应没有别的车的,保持5-15分钟间隔。现在插入的一些250km时速的跨线动车(13对)已经对京津城际线造成了不小的影响。有时候要等40分钟才有下一班车,很多人怨声载道啊。现在京津人们都不规 ...
| 欢迎光临 海子铁路网 (http://bbs.hasea.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |