原帖由 京局保段 于 2008-5-22 21:43 发表
根据和国外高水平图库对比,提意见:
1.短边不低于1200,这个要求很不合理,图不在大,高质就行,900*600这样的图也不小啊
2.标准太简单,简单到令人不可思议,这会给审图员很大个个人空间,也会给被拒图片作者申诉带来困难,反过来说会使作者降低对网站的信任度
3.没有一票否决制度,宁缺毋滥.
4.对于某些"特殊"入库,比如关键新闻,经典瞬间等"规则外入库"没有介定
5.审图员太少,样本容量少.缺乏对审图员的约束规则.
一条个人意见:对某些审图员资格提出异议,自己都达不到标准如何要求别人?
原帖由 铁路小亨 于 2008-5-22 22:35 发表
1.短边不低于1200,是为了图库作品可以方便印刷而设置.需要注意的是,这个要求并不是针对论坛发图而设置的,而是在通过评审后上传的大图.
2.国内铁路图库刚刚开始尝试建立,制度需要逐步完善.在国内铁路摄影没有 ...
原帖由 京局保段 于 2008-5-25 21:58 发表
1这个问题就是对图库说的,不可能是对论坛发图的.如果真的要坚持满足印刷需要的话,我想真正要大图的机会很少,即使要了可以再联系作者要大图,而且我想联系作者要的图应该会更大吧.
一票否决是否可以改成"一个人否定以后就需要额外两个人同意来抵消"这样呢?也就是1人否决就需要5个人里另外4人同意,2人否决就是拒图,这样是否更合理一些呢?
还有我对图片信息在获得入库权利以后再填加感觉不好,首先要说的就是信息也是入库重要依据,05年4月18日的首发直特Z9和其它日子的直特照片意义绝不一样吧?而且是否能提供完整准确信息是版权的重要信息
原帖由 京局保段 于 2008-5-27 23:43 发表
还是要说一句,关于后添加图片信息这一规定不满意。一,如果图片未在论坛发表过而就在图库发表呢?那审图员从何而知准确图片信息?二,增加作者工作量,传一次图要两步才能完成,而且中间有时间跨度。三,由作者 ...
原帖由 京局保段 于 2008-5-22 21:43 发表
根据和国外高水平图库对比,提意见:
1.短边不低于1200,这个要求很不合理,图不在大,高质就行,900*600这样的图也不小啊
2.标准太简单,简单到令人不可思议,这会给审图员很大个个人空间,也会给被拒图片作者申诉带来 ...
原帖由 深圳新时速 于 2008-6-8 16:07 发表
为了节省论坛空间资源,我建议少发大图。大图作者留底,上传640*480大小的图像。这样发送图片快,质量有保证,车迷看图也方便快捷,又便于整理。若有需求,可以向照片拍摄者索取原图。
原帖由 深圳新时速 于 2008-6-8 16:07 发表
为了节省论坛空间资源,我建议少发大图。大图作者留底,上传640*480大小的图像。这样发送图片快,质量有保证,车迷看图也方便快捷,又便于整理。若有需求,可以向照片拍摄者索取原图。
| 欢迎光临 海子铁路网 (http://bbs.hasea.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |