海子铁路网

标题: msts还是ears,trs,电车go,RS2哪样较真实? [打印本页]

作者: apple2103 时间: 2007-10-11 18:32
标题: msts还是ears,trs,电车go,RS2哪样较真实?
本帖最后由风雨于 2013-1-6 16:54 编辑

作个比较,只供參考

[ 本帖最后由 apple2103 于 2009-7-1 10:19 编辑 ]

作者: only_z 时间: 2007-10-11 18:41
本帖最后由风雨于 2013-1-6 16:54 编辑

EARS还没玩过,所以现在不投

作者: 上局杭段DF5 时间: 2007-10-11 19:07
EARS更真实一些。我以前看过它的宣传视频，其中蒸汽机车和现实中一样，动轮旋转一周，正好发出4声乏气声。

[ 本帖最后由 50hz 于 2007-10-11 19:13 编辑 ]

作者: 忍者神龟 时间: 2007-10-11 19:10
没玩过，不投

作者: 小小火车迷 时间: 2007-10-11 20:19
暂时不投票,还没玩上呢:( :(

作者: callmechen 时间: 2007-10-11 22:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 火车喵喵 时间: 2007-10-11 22:45
目前还没几个人玩上了EARS，还是MSTS的人群庞大，个人认为这个投票意义不是很大！呵呵！

作者: 上局杭段DF5 时间: 2007-10-11 22:52
EARS最大的弱点就是没有任何中国的元素。就因为这个，足以让大部分铁路迷不能接受。

作者: zhansmith 时间: 2007-10-12 12:25
ERS不能象MSTS那样扩展吗。

作者: callmechen 时间: 2007-10-12 12:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhansmith 时间: 2007-10-12 12:42
谢谢 callmechen
从介绍来看，感觉ERS真实一些，至少车站站台上人来人往
而原装的MSTS一个人也没有，没一点生机

作者: 靖局靖段 时间: 2007-10-12 13:30
还是msts真实.

作者: huangkai 时间: 2007-10-12 13:54
我玩了半天EARS也没看见站台上有人，只是车厢里有人。。。

作者: kocoxyz 时间: 2007-10-12 14:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 上局杭段DF5 时间: 2007-10-12 15:25
不知道放风制动，充风缓解的过程模拟得怎样。会不会像MSTS那样，行车途中车钩一提，后面的车厢一直滑行下去。也不知道有没有开关折角门的程序。

作者: callmechen 时间: 2007-10-12 17:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: SS7E-0075 时间: 2007-10-12 18:15
我还是喜欢MSTS

作者: 荷娜之惑 时间: 2007-10-13 08:02
现阶段还是MSTS

作者: 上局杭段DF5 时间: 2007-10-13 17:10
蒸汽机车绝对是EARS真实。它做到了左右两侧的动轮相位相隔90度。而且乏气声和车轮转动完全同步，动轮转动一周，正好4声乏气声。

(, 下载次数: 79)

(, 下载次数: 76)

内燃机车是否真实暂且还说不上。但比MSTS多了一个启机的操作，还是比较有意思的。只觉得手柄从0位打到1位时，声音的过渡有点怪怪的，很像拖拉机。;P 现实中0位到1位声音是平滑过渡的。

电力机车还没玩过，不发表意见。

只觉得这个游戏要是有中国车还是比较有意思的。

[ 本帖最后由上局杭段DF5C 于 2007-10-13 17:13 编辑 ]

作者: 机车宝宝 时间: 2007-10-13 18:56
说白了,这个游戏就是从TRS中拿点,再从MSTS中拿点...两者结合的产物...当然了...都是结合好的东西...

作者: 风神在线 时间: 2007-10-14 11:32
我还是喜欢MSTS

作者: 机车宝宝 时间: 2007-10-14 13:45
纵观,喜欢MSTS的朋友可以说绝大多数都是因为MSTS有中国的东西...固然,EARS刚刚面世,一下子,也不可能有中国的机车和素材的出现...是要慢慢的去适应和发掘的...呵呵...

作者: apple2103 时间: 2007-10-14 13:58
嗯!言之有理:handshake

作者: callmechen 时间: 2007-10-14 14:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 老贾 时间: 2007-10-14 18:48

原帖由 上局杭段DF5C 于 2007-10-11 22:52 发表
EARS最大的弱点就是没有任何中国的元素。就因为这个，足以让大部分铁路迷不能接受。

MSTS最开始连半点中国元素都没有，还不是大家一点一点弄出来的，如果，据使用过EARS的说，线路编辑器等很人性化，我觉得反而是MSTS里面加入中国元素的难度要大，而EARS虽然起步晚但是后劲比MSTS大，所以更有希望。

作者: 未知空域 时间: 2007-10-14 18:57
什么东西都要有个过程慢慢来得从得有个过渡

不要只看某一方面一点不好就99%全给否了

KRS在制作任务编辑线路非常直观简单上手特别人性化一点都不难得

而且扩展性很高很有发展

作者: callmechen 时间: 2007-10-14 19:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: callmechen 时间: 2007-10-14 19:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fanta1682002 时间: 2007-10-14 19:42
你知rs不如msts.鮎解你試過在rs制作線路呀.

作者: 机车宝宝 时间: 2007-10-14 19:43
呵呵...不说什么...不知你是否玩过EARS?是否研究过这个游戏呢?如果你能想研究MSTS那样来研究这个新事物,估计你就不会这么说了...呵呵...[相对29楼而言][你的MSTS线路开工至今也不少日子...不知布景是否真实呢?]

[ 本帖最后由机车宝宝于 2007-10-14 19:45 编辑 ]

作者: 未知空域 时间: 2007-10-14 19:51
请问callmechen

您在KRS上面制作过线路和任务吗？您对他的整个系统仔细研究过吗？

能否说说那些不如MSTS？您能否进行详细地说明最好配图

我希望您拿出实质的东西来说明KRS哪里不如MSTS 谢谢

如果没有我希望您收回您所说的话

[ 本帖最后由未知空域于 2007-10-14 19:55 编辑 ]

作者: callmechen 时间: 2007-10-14 20:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 机车宝宝 时间: 2007-10-14 20:05
LS的，其实...TS和RS都是火车游戏...只是看个人怎么去看游戏的角度...还是那句话:"爱玩不玩"!

作者: callmechen 时间: 2007-10-14 20:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 未知空域 时间: 2007-10-14 20:18
你难道不懂他对你对你说的话吗？

自己好好的理解一下爱玩不玩

The beginning is good but the bad future

作者: callmechen 时间: 2007-10-14 20:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: callmechen 时间: 2007-10-14 21:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 机车宝宝 时间: 2007-10-14 21:42
是嘛...我希望你的线路和龙龙的沪昆有的一拼,呵呵...既然你这么说,我就希望早点看见你的线路...

作者: kocoxyz 时间: 2007-10-14 21:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fanta1682002 时间: 2007-10-14 21:55
你想msts出了敢耐先有中國線路.可况Rail Simulator出了幾天就有中國線路.沒有可能.你想有自己的線路就幔幔研究一下.最大問題隻game係英文.

作者: callmechen 时间: 2007-10-14 22:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: laochemi 时间: 2007-10-15 01:52

原帖由 火车喵喵 于 2007-10-11 22:45 发表
目前还没几个人玩上了EARS，还是MSTS的人群庞大，个人认为这个投票意义不是很大！呵呵！

有同感。

作者: 林之松 时间: 2007-10-15 09:05
说老实话，EARS我期待了很久，本来想把MSTS删了，玩了EARS之后，非常失望，车没多少辆，有的车就像玩具车一样非常令我失望

作者: 邢书庆 时间: 2007-10-15 13:12
[quote]原帖由 林之松 于 2007-10-15 09:05 发表

说老实话，EARS我期待了很久，本来想把MSTS删了，玩了EARS之后，非常失望，车没多少辆，有的车就像玩具车一样非常令我失望 [/q
的确，有同感，EARS里的车辆个个像玩具，场景像动画片、卡通片，即使添加了一些活人，也都是一些外国人，长得也不咋地，不如MSTS里我们中国大师制作的机车霸气、雄伟、真实，气吞山河！

作者: fanta1682002 时间: 2007-10-15 16:01
伍識玩.伍知黠制作任務和線路.就話no good game:lol :lol

作者: 侯澎 时间: 2007-10-17 20:59
我来说两句，看来大家看问题的角度确实不一样！
1。从文件结构来看，语言及可扩展性来看，像我这种水平的，估计是不可及了，因为MSTS我研究了6年………
2。从硬件要求来看，我不可能为了EARS而升级，毕竟我是为数不多的用小型机、服务器跑过MSTS的，还是攒钱给孩子买奶粉吧！
3。从关注点来看，每个人都有差异，还是那句话，如果只是为了场景漂亮，建议你去玩“模拟城市”！
4。从线路方面来看，我是做路网的，MSTS的极限就是京哈3.0版，数据库40MB到头了，不知道EARS的数据库多大！
5。从技术层面来看，我追求的是驾驶真实性，虽然布景不如别人，但是技术上严格遵照各项国铁规定，目前正在学习《中华人民共和国铁道部铁路200～250Km/h既有线技术管理暂行办法》，只要是有站场图纸和《行规》的区段全部按照真实情况铺设。
6。从法规方面来看，中国的《中华人民共和国铁路技术管理规程》是从《俄罗斯联邦铁路技术管理规程》借鉴过来的，和欧洲的其它国家有很多不同特别是信号显示制式，这也是最头疼的问题！

…………………………………………

好了，先说这么多，剩下的还需要研究！

目前，还是先做好京张线再说吧，估计EARS要想爬青龙桥是更难了，不知道能否解决南口上补机的问题！

作者: DF4B7021 时间: 2007-10-17 21:47
有道理

作者: chord 时间: 2007-10-17 21:52
以后我们自己开发吧，要什么信号有什么信号，要怎么联网就怎么联网。

作者: Fdcylingses 时间: 2007-10-20 00:30
EARS太欧洲化了:L

作者: amtrak2000 时间: 2008-6-30 02:22
标题: 回复 #49 Fdcylingses 的帖子
后来不是又出了个美国版的吗? 可遗憾的是仍旧不会在CHINA销售的...........:L

作者: amtrak2000 时间: 2008-6-30 02:24
至于MSTS ERS和TRS则可以根据个人的喜好选择哦! 而没有必要为个模拟火车游戏争吵不休! 谢谢!

作者: 49465460 时间: 2008-7-1 21:48
玩过EARS，，感觉真实性的话。。。他胜。。。。要是操作的话。。就MSTS了。。。
要国产化EARS也不是易事。。。。。。。。

作者: 东北Eric 时间: 2008-7-2 19:32
EARS耍过来还是看好MSTS 比较开放的系统:victory:

作者: fanta1682002 时间: 2008-7-3 13:01
ears very good

作者: 49465460 时间: 2008-7-22 01:56
ERrs太死了。。。。还没TRS好。。。。嘿嘿。。推荐TRS哟。

作者: et69 时间: 2008-8-14 15:58
觉得还是TRS做得更真实些，而且游戏画面很不错~

作者: maverick 时间: 2008-8-16 15:38
EARS的操作不习惯，居然还不能设置。

作者: zxs009 时间: 2008-8-21 14:16
没有玩过EARS,听说没有中国铁路元素，还是MSTS

作者: laochemi 时间: 2008-9-6 00:01

原帖由 callmechen 于 2007-10-12 12:29 发表

应该可以，但好像比较复杂。

原因一：新格式新结构，文件格式及编程语言都换了新的，需要时间和精力去试验摸索。EA出的东西扩展性都不高。

原因二：此游戏的定性与MSTS不同，即使可扩展，感觉也就和T ...

我玩过这两个游戏，对楼主说的深有同感。

作者: shinwoopark 时间: 2008-9-15 22:49
新入行的，持观望态度……

作者: 渝C13001 时间: 2008-9-23 14:44
MSTS操控好得多。

作者: liuxi8294 时间: 2008-10-7 17:24
还是觉得MSTS好，呵呵

作者: chaosch 时间: 2009-1-3 14:42
说msts比EARS操控好的，不是道是否玩过EARS的专家操作模式，跟msts没啥区别。
另外msts和ears都由kuju这个工作组开发，难道在继承性和扩展性上面会没有microsoft game studio的msts2好？
为何这么多MSTS插件制作人，对ears无视,而去死等文件组织结构很可能跟msts完全不同的msts2?

作者: 图痴 时间: 2009-2-12 10:22
rs的教程目前比较全面了，可以看Developer Documents教程包
rs的扩展整体是一个系统的全部在devtool里可以实现所有的扩展性。包括景物线路机车等等
至于无法用文本文件来修改参数，这个问题可以通过下载bintool来实现，完全可以修改。
rs和msts没有可比性，不是同一时代的产品，但是基于kuju研发的，应该会有继承经验的传统。
rs铺设轨道的精确性是没有msts高但是可以实现弯道的缓曲线，曲线部分，而且多少数值如半径等等可以看参考值，至于18# 12#道岔，看了技规了解下大致长度曲线是可以看参考值来实现的。坡度也用相应的百分比参考值，不可否认铺轨是一大改进，起码在效率上。
总之，作为玩家各有各的看法，主要看对游戏的理解了。

作者: 图痴 时间: 2009-2-12 10:37
rail simulator

作者: fanta1682002 时间: 2009-2-12 19:08
very good ss8

作者: sunjn 时间: 2009-2-19 09:45
刚刚开始玩MSTS，还不太会，无法发表评论了

作者: 东北Eric 时间: 2009-2-22 17:49
两个系统都做过线路 MSTS像套用"公式" EARS像“画画" 支持EARS 有很多便于线路制作的功能

已经打算把铺轨完成布景 1/4左右的滨绥线转移到EARS平台来换言之就是重新制作线路

作者: fiagb 时间: 2009-3-3 14:47
只玩过一个:( :(

作者: zyszd924 时间: 2009-3-4 19:27
有没有人感觉EARS的声音并不是很好啊，特别是从各个角度比如驾驶室、车厢内等听到的轮轨撞击声，很单薄的说（我指自带4条线路，不知道可否扩展）。

我甚至早期以为是我笔记本音响效果不好，还特地连接了5.1家庭影院，感觉甚至不如MSTS的中国轮轨撞击声。

[ 本帖最后由 zyszd924 于 2009-3-4 19:30 编辑 ]

作者: 风雨 时间: 2009-3-4 21:22

原帖由 zyszd924 于 2009-3-4 19:27 发表
有没有人感觉EARS的声音并不是很好啊，特别是从各个角度比如驾驶室、车厢内等听到的轮轨撞击声，很单薄的说（我指自带4条线路，不知道可否扩展）。

我甚至早期以为是我笔记本音响效果不好，还特地连接了5.1家 ...

可以扩展的
目前正在制作SS8声音。并且在游戏中已经实验成功了个别声音（如换向器，鸣笛声的），但还是需要继续改进的
而且EARS的音效系统很强大的，这点MSTS是无法比拟的。只不过EARS的音效制作很复杂，目前还得参照外国E文教程一点一点的看与试验

作者: fanta1682002 时间: 2009-3-4 22:34
Rail Simulator - Valenta HST Sound Pack very good HST SOUND

作者: huangkai 时间: 2009-3-7 01:07

原帖由 zyszd924 于 2009-3-4 19:27 发表
有没有人感觉EARS的声音并不是很好啊，特别是从各个角度比如驾驶室、车厢内等听到的轮轨撞击声，很单薄的说（我指自带4条线路，不知道可否扩展）。

我甚至早期以为是我笔记本音响效果不好，还特地连接了5.1家 ...

===通过弯道时候的声音还可以，吱吱的。

作者: fiagb 时间: 2009-3-8 15:56

原帖由 huangkai 于 2007-10-12 13:54 发表
我玩了半天EARS也没看见站台上有人，只是车厢里有人。。。

msts车厢里都少有人:L

作者: solo马丘比丘 时间: 2009-3-29 13:21
我很想玩，却两个都没有玩过。

作者: PEORT 时间: 2009-4-15 20:24
我还是觉得TRS比较有吸引力,看看他的中国车.怎么一个爽字了得.借用思维大哥的图片:
(, 下载次数: 116)

(, 下载次数: 133)

(, 下载次数: 117)

象真的一样.机车的驾驶室也是一级的棒,这些都是MSTS无法比拟的.虽然现在TRS的中国插件还比较少.我玩这些模拟游戏是比较看重模型质量的.但在线路的真实性上我觉的还是MSTS好些.个人拙见.

作者: 风雨 时间: 2009-4-15 22:46

原帖由 PEORT 于 2009-4-15 20:24 发表
我还是觉得TRS比较有吸引力,看看他的中国车.怎么一个爽字了得.借用思维大哥的图片:

象真的一样.机车的驾驶室也是一级的棒,这些都是MSTS无法比拟的.虽然现在TRS的中国插件还比 ...

显然你说的是插件效果，而不是游戏效果
换句话说，你看中的是中国插件而不是游戏本身的效果
再换句话说，就是你跑题了

作者: su326 时间: 2009-4-15 23:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fanta1682002 时间: 2009-4-16 00:43
msts is old game ears is new game=kuju

作者: lioneye 时间: 2009-4-16 06:12
我现在彻底的糊涂了，现在有几个游戏啊？是三个吗？
MSTS , EARS和TRS这三个做比较吗？

作者: AGASAHIROSHI 时间: 2009-4-16 12:53
个人感觉游戏效果
KRS>TRS>MSTS
中国化程度
MSTS>TRS>KRS

作者: lioneye 时间: 2009-4-17 13:36
听楼上的，装EARS，

作者: lianlei 时间: 2009-4-26 13:57
我都没玩过:P :P :P

作者: lioneye 时间: 2009-4-28 12:05
我现在机器里三个都装了，中国化好效果的玩trs，全中国化玩msts,看游戏效果玩EARS

三个转为转去的也晕啊。

作者: kblu 时间: 2009-5-1 19:41
msts在2004年入手，trs一直在玩感觉像沙盘游戏就是虚拟化的模型沙盘怎么也真不起来，ERS感觉是msts的1.5倍产品，和msts比较像，铺轨比较像trs。原来期待微软的msts2现在msts2已经下马了，估计几年内是出不来了，据说msts2铺轨类似《铁路大亨》里边的轨道设定应该门槛低很多。

作者: wanghui24 时间: 2009-5-11 14:49
玩中国线路任务的话还是MSTS~~

作者: amtrak2000 时间: 2009-5-12 00:59
大家别再为个模拟游戏而争个喋喋不休了！喜欢哪个就玩哪个好了，MSTS、TRS和ERS各有千秋只不过运用的技术不同而已，MSTS的技术只不过是略低了些而TRS和ERS的技术含量都很高所以才有那麽多的玩家热衷于TRS和ERS.....................:lol

作者: amtrak2000 时间: 2009-5-12 01:14
以后凡是喜爱ERS的就来http://www.chinatrs.com吧！谢谢！

作者: PEORT 时间: 2009-5-16 13:33
LS的打错了吧？应该是喜欢TRS的来噢。

作者: MayaTRS 时间: 2009-5-19 19:00
毫无意义的争论...

作者: stanislas 时间: 2009-5-20 21:07
坚守于MSTS·····

作者: jxsgwl 时间: 2009-6-2 19:52
要说画面肯定是MSTS不行但MSTS开放性很高

作者: yysgwg 时间: 2009-6-16 15:51
MSTS只重视车，不视重操作环境，顾客视觉车厢的景物都比较少，旅程不够鲜活，EARS支持宽屏幕，人物为三维模型，能行走，会上下车，铁道两边的景色也不错，有的房屋烟囱有烟冒，感觉比较真实，最大缺点是没有中国元素。

作者: zjw 时间: 2009-6-28 11:58
我没玩过EARS，没有发言权，等玩过后再说。;P

作者: fanta1682002 时间: 2009-7-1 19:43
RAILWORKS

作者: czj8880564 时间: 2009-7-2 11:52
EARS的灯光实在是硬伤啊~~~真搞不懂

作者: ranjynn 时间: 2009-7-8 21:13
还是喜欢MSTS

作者: amtrak2000 时间: 2009-7-14 15:59

原帖由 MayaTRS 于 2009-5-19 19:00 发表
毫无意义的争论...

问这种问题的人太愚蠢！太愚昧无知！

作者: MayaTRS 时间: 2009-7-15 15:51

原帖由 amtrak2000 于 2009-7-14 15:59 发表

问这种问题的人太愚蠢！太愚昧无知！

哈哈.....

作者: lianlei 时间: 2009-7-15 16:13
msts毒呀

欢迎光临海子铁路网 (http://bbs.hasea.com/)