farmer 发表于 2005-3-5 22:52:39

[再谈]京沪线跨局快速的速度与分析(上行部分及其上下行总结)

[这个贴子最后由farmer在 2005/03/05 10:54pm 第 1 次编辑]


上行部分。

farmer 发表于 2005-3-5 23:20:01

[再谈]京沪线跨局快速的速度与分析(上行部分及其上下行总结)

从上面可以看出:
上行快速的速度也大致分为3个档次:
时速在81KM以上的,可以算是正经的快速。这里面,只有排在末尾的K282次避让了一次特快,其余车子没有避让记录。
时速在77-80公里之间的,勉强够上快速之称号:这些车里面,除了一个K360仅让车一个(但是该车在常-镇-宁区间被N512压住,而耗时一些、蚌徐间避让T32的时间偏长外而导致速度偏慢)、K342由于路程短而且让车一个,速度平均吃亏外,其它各车都避让2-4次。其中大部分的同级避让的受害者都在这一部分。
时速低于73公里的部分:这4个车子,K214由于运行图重新铺画,短距离运行让车比例太高外,其余3个的共同特点是被直特干掉了!看来,京沪线的快速们,主要的敌人就是这些可怕的直特们。
上行列车也有自己的追踪规律:北京站从2550开始,K52、K40、K108、K46、T196、T226也是排队进站。不过这里的顺序显然比下行进沪的要好些:首先车不是太多,而且层次分明。最重要的是,这些车里面没有经过北京的过路车。这样可以使得调度安排更加的通畅。
上行列车对济南枢纽的运用也是很出色的:K76避让X102、K188和K372避让T32都安排在这里。加上下行的K101和K255避让X101、T131避让3直特、以及K293进出济南站和T31的衔接,都做到了级致。看来,现在蚌埠枢纽准备让直特和通过列车走外围的想法是可取的,这样,可能对较低等级的客车以及站场咽喉区的压力也会减轻。总之,在关键枢纽的运用的线路的协调上再下些功夫,可能会使得紧张线路的利用率更加高些。

farmer 发表于 2005-3-5 23:21:41

[再谈]京沪线跨局快速的速度与分析(上行部分及其上下行总结)


各车次上下行对应运行时间的比较。

farmer 发表于 2005-3-5 23:33:43

[再谈]京沪线跨局快速的速度与分析(上行部分及其上下行总结)


速度比较

farmer 发表于 2005-3-5 23:34:13

[再谈]京沪线跨局快速的速度与分析(上行部分及其上下行总结)

齐鲁号 发表于 2005-3-6 09:07:08

[再谈]京沪线跨局快速的速度与分析(上行部分及其上下行总结)

统计的真是十分细致。而且,ZT不管对谁来说都是敌人,只不过等级比较低的车更容易受伤。

DF110439 发表于 2005-3-6 11:23:00

[再谈]京沪线跨局快速的速度与分析(上行部分及其上下行总结)

经典之作!

T372 发表于 2005-3-6 12:32:45

[再谈]京沪线跨局快速的速度与分析(上行部分及其上下行总结)

K188和K372虽然幸运地躲进了济南枢纽避让T32,两车仍然分别停了14和15分钟。
如果是在不连续的两个小站连续避让,估计分别增加运行时间15分钟左右,再加上济南交路的8分钟,运行时间会更长。
最糟糕的是在非交路站(如泰山)同时停车避让,或者在连续的两个小站连续避让,这样每车将增加运行时间22分钟左右,相当于避让T32以外两车分别相互避让一次!

T372 发表于 2005-3-6 12:43:14

[再谈]京沪线跨局快速的速度与分析(上行部分及其上下行总结)

似乎有些地方和农兄排的有1分钟的误差?

K177 发表于 2005-3-6 13:24:06

[再谈]京沪线跨局快速的速度与分析(上行部分及其上下行总结)

下面引用由farmer在 2005/03/05 11:20pm 发表的内容:
从上面可以看出:
...K360仅让车一个(但是该车在常-镇-宁区间被N512压住,而耗时一些、蚌徐间避让T32的时间偏长外而导致速度偏慢)...

K360的情况比较有看头。
K360在到龙潭为止的几乎整个沪宁区间,都被N512压着跑,以致于K360和后面的N518追踪很紧(特别是在常州--丹阳区间)。但N512似乎也是“有苦难言”,它在这个区间曾一度受制于5018。5018在戚墅堰让过T106后就跑不起来了,特别是在丹阳--镇江区间就更慢,对N512压得很厉害;而N512又“多米诺骨牌连锁”般地压了后面的K360。
N512在龙潭让过K360后,5018又继续压了K360一段时间,直到其在明光让过K360后为止。
K360在蚌--徐间速度偏慢是个挺大的疑问。这个区间仅让T32一趟车,似乎用不着这么费劲儿,看K360前面的K282就比它跑的利索些。联想到K360后面的2582在南京原因不明地漫长停车30分,我怀疑在K282和K360间的那个空档里的猫腻,应该是来自上行货列。由于南京站重要货列在那个时间段集中上行,造成2582在南京无法开车,K360在蚌--徐间也一度受压。

K177 发表于 2005-3-6 13:36:06

[再谈]京沪线跨局快速的速度与分析(上行部分及其上下行总结)

还有几个疑问,和老刘的文章中心没有直接关系,但一直没有搞明白,所以也列出来
讨论一下。
X102通过蚌埠后,接连有5016,N550和1228相继发车,但它们的速度都偏慢。特别是1228次,在蚌--徐间速度超慢不说,在宿州32分的漫长停车,更使其雪上加霜。原因何在呢?
1228在徐州停车时间也偏长。如果说让N462是无可奈何的事,那后面的K174似乎就没有必要让了。感觉1228在K174前发车完全是有可能的,如果要让K174,应该再往前面跑一段,到兖州或泰山以后再让。这样花费的避让时间会比现图要少,可能更加合理些?

T372 发表于 2005-3-6 23:03:49

[再谈]京沪线跨局快速的速度与分析(上行部分及其上下行总结)

1228图定后一直很倒霉,居然还让管内普快。
现在已经换空调了,希望6提的时候能改善一些吧

farmer 发表于 2005-3-7 15:21:16

[再谈]京沪线跨局快速的速度与分析(上行部分及其上下行总结)

对1228这个车,我一直觉得挺有意思。
南下的1230/1227全程的时间28小时16分,还是沪宁线上运行狂慢的结果。这又是一个很麻烦的数字:类似于1452/1449如果立折,肯定有一方时间不好。而重要的是1229到锦州的时间也不能太早的离谱。这样的话,1228/1229路上一路磨蹭到30小时多,还是清早6点多到阜新。怎么解决呢?要么路上慢慢来,或者清早上海发车。清早上海发车的话,似乎也不好:和1346、K56相差不多,显然不占便宜。
还有一条,就是京沪线沿线的天窗预留,搞不好就和1228的时间类似。

K177 发表于 2005-3-7 23:31:22

[再谈]京沪线跨局快速的速度与分析(上行部分及其上下行总结)

下面引用由farmer在 2005/03/07 04:21pm 发表的内容:
对1228这个车,我一直觉得挺有意思。
南下的1230/1227全程的时间28小时16分,还是沪宁线上运行狂慢的结果。这又是一个很麻烦的数字:类似于1452/1449如果立折,肯定有一方时间不好。而重要的是1229到锦州的时 ...

现在看来,1228在蚌埠以后的运行时间,和京沪的天窗安排也有直接关系。这个时间前后,除了X102一路飞驰以外,X102前的1592到徐州为止;X102后的5016和N550更是短到符离集就划了句号。N550后的1228赶上了这个特别的时间,只好慢慢慢...,这也正好迎合了其本来就得磨蹭时间的需要。如此说来,铁道部排的这个运行图倒的确比较精巧。
页: [1]
查看完整版本: [再谈]京沪线跨局快速的速度与分析(上行部分及其上下行总结)