再说了，战时的供电能保障？没有电你的磁悬浮倒是悬浮一个我看看呀？
bokker2 发表于 2015-11-9 16:50 static/image/common/back.gif
实践出真知！正因为只有我们运营了，德日没有，，所以，我们以后的经验会比他们多得多，不需要听他们的理 ...
轮轨四家竞价，可以压价，可以逼迫他们拿出技术，获得知识产权。通过量产获得成本优势。
磁悬浮哪？就一家，你靠什么让他们拿出技术，怎么获得知识产权，怎么走出去？高铁是可以走普通的的电气化轨道的，磁悬浮可以吗？这叫俩都不兼容？
还实践出真知？我们实践的轮轨，你推出来的是磁悬浮，这叫实践出真知？？？？
jetfiner 发表于 2015-11-11 08:33 static/image/common/back.gif
不好意思，又刷新了您的下限了~
难道你不知道，当年抗战期间，日本人可是拼命修铁路的，打到哪铁路修到哪 ...
还抗战期间，你怎么不说冷兵器时代？智商下限没有底啊！
呃……
这个
木已成舟 发表于 2015-11-11 15:58 static/image/common/back.gif
还抗战期间，你怎么不说冷兵器时代？智商下限没有底啊！
哎呀，不好意思，我忘了智商没下限这回事呀！
有事说事，欢迎逐条反驳
不过，你这样说，我实在是找不到话了，哈哈
100年以后，有帖云：现在看来，当初发展500级的雌浮是错误的，应该直接上真空管轨道1000公里的高铁... ...{:4_87:}
jetfiner 发表于 2015-11-11 16:03
哎呀，不好意思，我忘了智商没下限这回事呀！
有事说事，欢迎逐条反驳
不过，你这样说，我实在是找不到话 ...
嘿嘿不知道了吧？中国人民的伟大岂是你我能够想象的，铁路这东西春秋战国就有了，可能更早……外国人都不要脸，什么都是抄中国的
和谐5-0001 发表于 2015-11-11 21:09 static/image/common/back.gif
嘿嘿不知道了吧？中国人民的伟大岂是你我能够想象的，铁路这东西春秋战国就有了，可能更早……外国人都不 ...
哎，中国就是专家多啊。我们都是爱好者，他是专家，专家总是高高在上的。
木已成舟 发表于 2015-11-10 21:42 static/image/common/back.gif
我能叫你SB么。
有人要破坏，会炸你平地的铁轨？人家不会炸桥？不会炸山填没隧道？真搞笑。
算了，你不懂 ...
问你一句，你能说有人要破坏，不会破坏磁悬浮？存心要破坏，什么铁路设备都保不住。当然技术含量越低的东西恢复起来就越快，这浅显的道理你都不懂？
还什么专家？是专家就不在这里混了，这里都是铁路爱好者，专家该去科研部门。少在这里毫无底线的秀你的下限。
木已成舟 发表于 2015-11-10 21:38 static/image/common/back.gif
目前车和路已经可以全面国产了。
就是控制技术稍差点，但是如果集体攻关的话，也不是拿不下来，毕竟已经是 ...
http://live.sina.com.cn/zt/l/v/news/highspeedrail/
专访《高铁风云录》作者问答
问题14：磁悬浮技术是不是放弃了？
@高铁见闻 ：就目前的发展阶段来看，高速磁悬浮不具备经济运营的条件。这个问题，我在《高铁风云录》中有专门的论述，磁悬浮方案在四大核心问题上存在障碍：一、后车对前车的越行问题；二、磁悬浮与普通铁路的不兼容；
三、“磁悬浮”造价相当高，德国和日本分别认为磁悬浮比轮轨高1.7倍和2倍；四、“磁悬浮”运力小于“轮轨”。结合第三、第四两点，磁悬浮高速列车票价将是飞机票价的1.8倍-2.4倍。与此相对比的是，轮轨高速列车票价只有飞机的40%-60%。
@高铁见闻 ：但是就未来技术发展来看，磁悬浮可能面临不一样的命运。
个人认为，刘跨越是中国高铁之父，功大于过！
马后炮之“我比铁道部（中国铁路总公司）聪明”系列！
bokker2 发表于 2015-11-12 14:49 static/image/common/back.gif
第一条高铁是朱镕基干的，，你说**之父的头衔应该放在谁身上，，大上海磁悬浮的世界第一速至今尚未被打破！ ...
日本开工长距离磁悬浮线路说明朱镕基是有远见的：至于说磁悬浮造价比轮轨高的问题其实用最笨的思维去想都会明白：磁悬浮现在全世界也不到100公里绝大多数设备都是专用的自然边际成本非常高：一旦形成规模造价比轮轨也高不到哪里去。道理很简单就像印刷书籍一样：你只出版一本那单价就会高的惊人。
wcgx123 发表于 2015-11-10 15:19 static/image/common/back.gif
磁悬浮，我只是每次带我国外客户去浦东机场的时候体验下，那个快，8分钟就到了，送完人，我还是老老实实的坐 ...
边际成本：全世界就这么30公里线路自然单位成本特高。
老毒物T750次 发表于 2015-11-12 06:50 static/image/common/back.gif
问你一句，你能说有人要破坏，不会破坏磁悬浮？存心要破坏，什么铁路设备都保不住。当然技术含量越低的东 ...
扯战时有啥用?搞几颗电磁辐射弹电子设备全失灵也就不用在网上扯了。
龙之剑 发表于 2015-11-12 15:10 static/image/common/back.gif
扯战时有啥用?搞几颗电磁辐射弹电子设备全失灵也就不用在网上扯了。
想起了鸡蛋和鸭蛋在争吵哪一个更耐摔…………{:4_87:}{:4_87:}{:4_87:}{:4_87:}{:4_87:}