熟悉的陌生人 发表于 2015-10-30 15:00:37

本帖最后由 熟悉的陌生人 于 2015-10-30 15:34 编辑

hanweixin 发表于 2015-10-30 12:56 static/image/common/back.gif
这些都只能做为间接证据存在 双方约定的直接证据只有一个 纸质车票或未经取票的二代居民身份证(具备不取 ...
“双方约定的直接证据只有一个”:这里给你普及一下《合同法》:
1、《合同法》第二章第25条:承诺生效时合同成立。
    请问,哪位旅客在买票时是亲口或亲手向铁路方面承诺过直接证据只有一个?
2、《合同法》第二章第40条:格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。
    请问:铁路现在自行制订这个所谓车票唯一性条款时,是不是属于免除自身需要改进的责任,而加重旅客方的责任?因为在实名制网购的条件下,纸质车票不再是唯一的乘车证明,当然,除非铁路能找到该票被一票两用的证据。

熟悉的陌生人 发表于 2015-10-30 16:00:44

我们不妨拭目以待,看看铁路最后如何走向。这件事不解决,以后还会不断地有纠纷。

熟悉的陌生人 发表于 2015-10-30 16:44:25

人民号机车 发表于 2015-10-30 16:11 static/image/common/back.gif
哪条法律规定不花钱不能从超市拿东西?哪条法律规定你不能随便进中南海?哪条法律规定你不能解开火车车厢 ...

举个最简单的例子,以危险方法危害公共安全罪,有没有说起你开着车在公共场合到处撞人呢?我印象中没有。但你去这么做一次试试,看看法院会不会判你。
说你法盲,还真是。虽然没有法律写得这么细,但你说的那些里绝大部分都是可以在《刑事诉讼法》里找到相应条款的。否则,你去做了,人家法院怎么判?
给你再普及一下法律知识,所谓法律没有规定,不是指没有写你的行为如何做,而是指一种现象或后果法律没有明确条文。就像你开车到处撞人这个行为造成了一种结果,就是危害了公共场合公众的生命。所以,你这种行为就是法律禁止的行为。懂了么?

熟悉的陌生人 发表于 2015-10-30 16:46:16

人民号机车 发表于 2015-10-30 16:33 static/image/common/back.gif
我可以负责任的告诉你,在相当长的历史时期内,车票或未打印车票前提下的身份证作为乘车条件的唯一性不会 ...

话不要说得那么绝对,虽然一时半会儿可能如你所说,没有改变,但并不意味着几年或者十几年后也不会改变。

hanweixin 发表于 2015-10-30 17:07:00

熟悉的陌生人 发表于 2015-10-30 15:00 static/image/common/back.gif
“双方约定的直接证据只有一个”:这里给你普及一下《合同法》:
1、《合同法》第二章第25条:承诺生效时合 ...

我觉得凭票乘车这个 并没有加重什么责任问题

hanweixin 发表于 2015-10-30 17:07:29

熟悉的陌生人 发表于 2015-10-30 16:46 static/image/common/back.gif
话不要说得那么绝对,虽然一时半会儿可能如你所说,没有改变,但并不意味着几年或者十几年后也不会改变。

那是几十年以后的事情了 不是现在的事情 至少现在 还是必须凭票乘车

hanweixin 发表于 2015-10-30 17:08:37

熟悉的陌生人 发表于 2015-10-30 14:35 static/image/common/back.gif
自己经营了,观念会与时俱进,不然就是破产,被市场抛弃。看看支付宝和国有银行的对比,再明显不过了。只 ...

支付宝确实改变了生活 但是有些东西我却不敢恭维 比如快捷支付 在没有经过用户书面授权的情况下可以在不需要实体卡片和密码的情况下划走资金就是我比较不喜欢的事情

hanweixin 发表于 2015-10-30 17:09:48

熟悉的陌生人 发表于 2015-10-30 16:44 static/image/common/back.gif
举个最简单的例子,以危险方法危害公共安全罪,有没有说起你开着车在公共场合到处撞人呢?我印象中没有。 ...

你说法院判决这个 中国不是判例法 很多事情可以做出两种不同甚至相反的判决 这就是现实的情况

hanweixin 发表于 2015-10-30 17:10:54

熟悉的陌生人 发表于 2015-10-30 15:00 static/image/common/back.gif
“双方约定的直接证据只有一个”:这里给你普及一下《合同法》:
1、《合同法》第二章第25条:承诺生效时合 ...

你丢失了车票 反而要求铁路提供相关你已经购票的记录 那也是变相加重了铁路的责任 对吧

hanweixin 发表于 2015-10-30 17:12:05

说检票这个 我5月份去瑞士 乘坐瑞士的火车 瑞士的火车站 没有检票口 也没有进站的围墙 几乎可以直接上铁路 但是人家没有 也没有必要变成像中国大陆一样 为什么 素质摆在那了 只有上车才抽查车票

hanweixin 发表于 2015-10-30 17:14:52

再说一句 9月份去韩国 韩国的国内航空是可以携带打火机和水上飞机的 通过安检 换在中国大陆 几乎是不可想象的事情 为什么 也是因为素质和发展阶段决定的

hanweixin 发表于 2015-10-30 19:02:35

有些人有点无理取闹

熟悉的陌生人 发表于 2015-10-31 14:55:51

呵呵,辩论挺精彩的。通过这场辩论,大家应该可以大致了解我们的铁路作风了,我的目的也就达到了。其实,这件事与我没有啥关系,我也不会丟票,我只是想通过这件事看看旅客和铁路到底谁是弱势群体,哪方不要脸,现在都有答案了,相信大家心里也有答案了。{:4_87:}

波比 发表于 2015-11-2 09:07:35

出云银河 发表于 2015-10-28 20:59 static/image/common/back.gif
霸都南自售亲试,无果,不得不窗口排队取。

顺便问下波总,取票仅限到站(含同城站)窗口吗?异地可以取 ...

我在太局的太原南、平遥古城/平遥;西局的西安北都取到过已乘车超过30天的京津城际车票,自售机上均不收取手续费,窗口应该会收取。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 从丢失网购车票要求补票纠纷案件中得到的启示