火车大亨 发表于 2015-6-22 18:42:05

抗议 韶山7E0066 随意删帖

我的投票贴《各位车迷大家觉得现阶段铁总是否应该允许女性做动车乘务员》,被管理员“韶山7E0066”删除。此贴不涉及政治,没有不良信息。我在此抗议!!!

西局HXD1C 发表于 2015-7-31 18:01:18

对“韶山7E0066”的管理能力和品质提出质疑

看来韶山7E0066 是某版主或者什么管理员。现对此人的管理能力和个人品质提出质疑。
请问:
1.你是6月23日发布的“误删除”的通告帖子的,当时有人大量发色情贴被删除,可能有伤及无辜的。但是请问为什么过了一个多月,到了7月28日又删除了本人的一个帖子“ 推荐南京的”小清新之旅“ ”。
网站信息如下:
屏蔽 3 天前 您的主题 推荐南京的”小清新之旅“ 被 韶山7E0066 删除。
请问这帖子哪里不合理合法了?这是误删除?还是故意的?

2.如果还是误删除,只能证明韶山7E0066 此人能力非常有限。连基本的管理常识都不具备。

3.如果不是误删除,而是故意的。那么就是说韶山7E0066 带着某种倾向性来管理论坛,那只能证明此人心胸狭窄,按此人这样管理下去论坛只会变成另一个“人民铁道报”的网站版。本来人气就有些衰落的海子网将彻底变味,成为一个毫无特色和吸引力的网站。

请韶山7E0066 明确正面回答。

西局HXD1C 发表于 2015-7-31 18:04:30

支持!韶山7E0066 或者能力有限,或者心胸狭隘。根本不适合做管理员!

西局HXD1C 发表于 2015-7-31 18:06:44

看来韶山7E0066 是某版主或者什么管理员。现对此人的管理能力和个人品质提出质疑。
请问:
1.你是6月23日发布的“误删除”的通告帖子的,当时有人大量发色情贴被删除,可能有伤及无辜的。但是请问为什么过了一个多月,到了7月28日又删除了本人的一个帖子“ 推荐南京的”小清新之旅“ ”。
网站信息如下:
屏蔽 3 天前 您的主题 推荐南京的”小清新之旅“ 被 韶山7E0066 删除。
请问这帖子哪里不合理合法了?这是误删除?还是故意的?

2.如果还是误删除,只能证明韶山7E0066 此人能力非常有限。连基本的管理常识都不具备。

3.如果不是误删除,而是故意的。那么就是说韶山7E0066 带着某种倾向性来管理论坛,那只能证明此人心胸狭窄,按此人这样管理下去论坛只会变成另一个“人民铁道报”的网站版。本来人气就有些衰落的海子网将彻底变味,成为一个毫无特色和吸引力的网站。

请韶山7E0066 明确正面回答。不要回避或者又删除此贴!

西局HXD1C 发表于 2015-7-31 18:07:46

请韶山7E0066 明确正面回答,不要回避或者又删除此贴!

西局HXD1C 发表于 2015-7-31 18:38:31

本帖最后由 西局HXD1C 于 2015-7-31 19:35 编辑

为什么质疑韶山7E0066 ?
本人被其先后删除的帖子有:“高铁时代不会到来”, “2014铁路货运下降成定局”,“推荐南京的小清新之旅”。很明显地,此人倾向性明显,并且带有比较强烈的个人好恶色彩,其目标就是将海子网打造成一个铁路内部网刊或者“人民铁道报”的网站版。

“高铁价值”的争议很正常,大家讨论一下嘛,各说各的理。真正有价值的东西还怕人家讨论吗?心虚什么?
铁路货运逐步下滑难道不是事实吗?帖子里面难道没有讨论原因和方法吗?为什么叫“恶意灌水”呢?没有接受现实和勇于改变的心理能力吗?
至于“南京的小清新之旅”被删除就更·让人匪夷所思了。这难道不是铁路文化和铁路情怀吗?

铁路车迷来自各行各业,年纪不同,学识不同,经历不同,看问题角度不同,观点不同非常正常。论坛不是“人民铁道报”网站版,也不是某个铁路部门的内部网刊,无论是否正面负面,只要不违法乱纪,不搞人身攻击,说的是事实,就应该让大家讨论。知道什么是“头脑风暴”吗?知道智慧和新想法都是碰撞出来的吗?

如果没有大气包容的心胸,并且尽量淡化个人好恶倾向,是无法引导网站蒸蒸日上的,只能让网站越来越没有特色和吸引力。所以从这个角度说,“韶山7E0066” 难当此任。

farmer 发表于 2015-7-31 21:25:38

这几天由于大量色情水贴的出现,导致版主们在批量删除操作的时候,往往会伤及无辜。针对此事,已经与相关版主沟通和诫勉,并恳请各位网友海涵。
另外希望各位版主在处理相关帖子的时候不得删除,只能移动到相关板块以后集中处理,以免误伤。
页: [1]
查看完整版本: 抗议 韶山7E0066 随意删帖