suobinde 发表于 2015-5-14 16:09 static/image/common/back.gif
首先，我不是喷子。
其次，我不觉得死者有任何可惜。
但是，我仍然觉得，警察在执法过程中存在问题。
第一，最开始的时候，警察抓住徐某，之后放开。个人认为警察是觉得徐某喝点酒撒酒疯，未造成严重后果，制止之后就算了，没有严格按照相关法规对徐某进行约束，比如手铐。
如果直接铐上，会不会被扣上乱用警具的嫌疑，可能会出现不依不饶，到处告状，如果被传到网上，警察又没有足够的证据表面此人后续可能会有什么行为，小小的警察必然要受到处分。所以现在基本上就是息事宁人，能及时制止，就不会再做进一步措施，能少一事就不多一事。不过这一点，的确处置失当，没有预测到问题的严重性，或者有人妇人之仁。
第二，警察走向值班室以后，徐某进一步追击殴打警察。但是警察拿警棍与之互殴，明显处置失当。
这一点，明显这名警察不自信能徒手制服此人，于是找来工具。这个是否失当，也不好说，徒手斗不过，必然要找工具，只能说明这名警察业务不精，素质不够过硬。如果是老人或者妇女，警察基本上不用找工具。
第三，从始至终徐某都没有持任何凶器，警棍是警察的。换句话说，如果警察不拿警棍不拔枪，徐某的行为根本不可能造成严重的危害后果，因此，警察面对普通治安事件居然拔枪，应该是过度使用武力。
这个有点强词夺理了，如果不拿警棍，警察赤手空拳制服不了此人，何解？警察被拿下？警察逃跑？找支援？另外，警察在没拿警棍之前，此人已经扰乱了车站的秩序了，才会有后来的拿警棍，进而出枪。
综上，如果没有证据证明警察故意激化矛盾诱使徐某夺抢之后将之开枪击毙，那么警察开枪击毙徐某的行为应该是合法的；但是警察在执法的前半段处置失当造成矛盾激化，是有问题的。
实际上在门口此人第一次被控制之时矛盾就已经激化了，警察唯一的处置失当就是没有在一开始把此人直接关起来。
鲁艺 发表于 2015-5-14 18:22 static/image/common/back.gif
我比较纳闷这个人堵住进站口是想干嘛。
这一点也挺可疑，网上说是不让他上车，不过查看时间与车次，这种说法明显站不住脚，发车时间好像是下午4点。如果说不让他进站，显然他已经进入过了安检口了。
如果单纯的耍酒疯，这不好预测。
这监控录像都是一段一段的，为什么每个不公布完整的
本帖最后由 office1110 于 2015-5-14 19:02 编辑
眼见不一定为实
图像视频篡改检测也是一项科研课题，相关领域也是有很多论文的
专业的视频篡改以及别有用心的剪辑完全会让你看不清事实
当然 我对于AV的视频的真实性不置可否
哈局三段老毕 发表于 2015-5-14 13:38 static/image/common/back.gif
击打持枪的手，可以认为是抢枪？请允许俺持有此疑问。
有抢枪的动作既可以认定为抢枪。击打持枪手必然属于抢枪动作。
层主隐身2年了，迫不得已重新登录，给大家发一个去年大连晚报一个新闻的链接。
http://news.qq.com/a/20140508/018963.htm
东北胖子 发表于 2015-5-14 18:57 static/image/common/back.gif
这监控录像都是一段一段的，为什么每个不公布完整的
电视台不可能全部播放监控视频的！如果你有时间，欢迎你观看全部视频！
qin 发表于 2015-5-14 14:46 static/image/common/back.gif
这个警察明显对突发事件处理缺乏经验，处理的好，根本不会引发到开枪的承担，不过铁警这种事情可能见的少 ...
本人从警数年，没有任何一个技战术教官说过可以单人徒手上拷，因为这个动作对于民警的自身安全来说极为危险，无论是正手还是反手。你与其纠结这个不如问问为什么很长时间只有一个民警在现场处置。
鲁艺 发表于 2015-5-14 18:22 static/image/common/back.gif
我比较纳闷这个人堵住进站口是想干嘛。
一部分人说他是上访的，但是门是他堵的。明显不符合一般上访人员的行为和心理。。。。此人的动机还需要探讨。。。。此人受否有厌世情绪或者反社会行为都是值得商榷的。
jsmbc980401 发表于 2015-5-14 19:46 static/image/common/back.gif
我看出来了，这年头不管是真相假相还是龟丞相，总会有人咬准了就是不信，管你神马理由怎嘛解释，我觉得你不 ...
有些人就是拿无知装无赖，生活在好社会中不知道好！社会应该讲个秩序吧，都的有个法律约束吧，如果秩序乱了，没有法律约束了，还哪有你自己发挥猪脑想象的空间了，就别提逼逼了！
guochaonan 发表于 2015-5-14 18:47 static/image/common/back.gif
具体细节你懂得！
不懂，还请你明示！
office1110 发表于 2015-5-14 19:01 static/image/common/back.gif
眼见不一定为实
图像视频篡改检测也是一项科研课题，相关领域也是有很多论文的
专业的视频篡改以及别有用 ...
说得头头是道的，你举个粒子呗！
suobinde 发表于 2015-5-14 16:09 static/image/common/back.gif
首先，我不是喷子。
其次，我不觉得死者有任何可惜。
但是，我仍然觉得，警察在执法过程中存在问题。
你就是个键盘侠！你问的问题摆渡会给你答案的！所以还是多学学法律知识再来总结吧！
本帖最后由 office1110 于 2015-5-14 20:18 编辑
揽海听涛 发表于 2015-5-14 20:08 static/image/common/back.gif
说得头头是道的，你举个粒子呗！
我只从学术回答你的问题啊
利用运动矢量进行视频篡改检测http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_jsjyjyfz2009z1046.aspx
视频只不过是一帧一帧的画面，视频篡改，就是篡改每一帧画面
图片修改你也是懂得的，在电视那个清晰度，到底是否有篡改，人眼根本无法分辨，而且现有的视频篡改，在高清的画面你也无法用肉眼分辨，所以才要从视频的运动矢量特征进行检测
视频篡改也是一项技术，也是具有很深的研究背景的，军方需求也很大，具体他们怎么用，多了我也不知道，我也不应该知道
不考虑外界的喧嚣，仅仅在系统内部由于某些原因，国内警察在开枪前需要思考的事就远比国外同行要多。而某些势力惯于使用“谎言倒逼真相”，“无知就是力量”等技俩对警察正常使用枪械对待危害社会的暴力分子制裁时的妖魔化报道，也不是一天两天了。
小科0411 发表于 2015-5-14 19:55 static/image/common/back.gif
层主隐身2年了，迫不得已重新登录，给大家发一个去年大连晚报一个新闻的链接。
http://news.qq.com/a/2014 ...
原来是这样 真是死有余辜
office1110 发表于 2015-5-14 20:14 static/image/common/back.gif
我只从学术回答你的问题啊
利用运动矢量进行视频篡改检测http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_jsjyj ...
警察没那个时间也没那个必要改这个东西的，这点你就放心吧！
江城周扬 发表于 2015-5-14 20:18 static/image/common/back.gif
不考虑外界的喧嚣，仅仅在系统内部由于某些原因，国内警察在开枪前需要思考的事就远比国外同行要多。而某些 ...
这也是为什么国内警察经常被打的原因！这也是国内百姓能创造出“打的就是警察”这一口头语的根源！