xiaoliang0573
发表于 2014-9-17 13:55:02
chy22 发表于 2014-9-16 22:23 static/image/common/back.gif
杭州南和杭州东、杭州站怎么分工的?好像除了宁波车南下,所有车不是过杭东就是过杭州站。
杭州 普速始发终到+小部分DG始发终到+小部分过路普速
杭东 大部分DG始发终到+大部分过路DG+小部分过路普速
杭南 大部分过路普速+宁波南下
亚洲铜
发表于 2014-9-17 16:17:07
有柱雨棚,萧山那么有钱不造好点
铁路中枢
发表于 2014-9-17 16:30:17
站房是地方出资么?
玛格南
发表于 2014-9-17 17:01:42
铁路中枢 发表于 2014-9-17 16:30 static/image/common/back.gif
站房是地方出资么?
据说28开
HN311312
发表于 2014-9-17 20:02:49
有柱雨棚与无柱雨棚的投资差距不是很大,杭南以后有很多G车会跨越,无柱雨棚对高速通过的G车影响较大,所以这个不是地方能决定的。
小猪Z10次
发表于 2014-9-17 20:07:56
xiaoliang0573 发表于 2014-9-17 13:55 static/image/common/back.gif
杭州 普速始发终到+小部分DG始发终到+小部分过路普速
杭东 大部分DG始发终到+大部分过路DG+小部分过 ...
杭州普速始发终到+部分城际DG始发终到 (杭南建成后过路普速不用再去城站绕了,城站就负责始发普速和部分城际高铁)
杭东大部分DG始发终到+全部过路DG+部分过路普速(经过杭州枢纽的过路DG只能走杭东,杭东目前DG必停)
杭南 小部分过路DG+大部分过路普速(杭南杭长场,杭甬场不可能只停些宁波往杭长方向的折角车,杭长,杭甬本线的车也会停一些)
小猪Z10次
发表于 2014-9-17 20:09:59
HN311312 发表于 2014-9-17 20:02 static/image/common/back.gif
有柱雨棚与无柱雨棚的投资差距不是很大,杭南以后有很多G车会跨越,无柱雨棚对高速通过的G车影响较大,所以 ...
地方当然想无柱雨棚,奈何高阻你懂的,所以找了这么个冠冕堂皇的理由。。。。
浙C0577
发表于 2014-9-17 20:26:55
希望未来杭州南能多些GD停靠……………………
1070643517
发表于 2014-9-17 21:47:13
玛格南 发表于 2014-9-16 19:41 static/image/common/back.gif
这有柱雨棚很特别 第一感觉比其他站有柱雨棚高 第二就是上面的钢结构为啥是焊成那样
william1988
发表于 2014-9-17 22:35:53
1070643517 发表于 2014-9-17 21:47 static/image/common/back.gif
这有柱雨棚很特别 第一感觉比其他站有柱雨棚高 第二就是上面的钢结构为啥是焊成那样
这个有柱跟甬温线上的有柱一样
841120tss
发表于 2014-9-17 23:33:46
这个工期,还要造和杭州东么
1070643517
发表于 2014-9-18 08:24:21
亚洲铜 发表于 2014-9-17 16:17
有柱雨棚,萧山那么有钱不造好点
这个从萧山某网站上看到过,不是萧山没钱而是铁总认为杭州南跟杭州东性子不一样,杭州东几乎所有列车都要停车办客,杭州南跨越车很多,列车高速通过震动对无柱雨棚安全性有影响,所以改为有柱,
玛格南
发表于 2014-9-18 10:53:08
william1988 发表于 2014-9-17 22:35 static/image/common/back.gif
这个有柱跟甬温线上的有柱一样
站台面大一点
DF110439
发表于 2014-9-18 11:42:23
1070643517 发表于 2014-9-18 08:24 static/image/common/back.gif
这个从萧山某网站上看到过,不是萧山没钱而是铁总认为杭州南跟杭州东性子不一样,杭州东几乎所有列车都要 ...
不对,杭州枢纽高铁和动车一律限速200,所以不存在300以上高速通过站台一说,即便是杭州南也是如此
原方案无柱雨棚改有柱雨棚纯粹是某人的硬性规定罢了,和所谓高速通过产生的对流安全因素毫无关联
玛格南
发表于 2014-9-18 12:19:32
DF110439 发表于 2014-9-18 11:42 static/image/common/back.gif
不对,杭州枢纽高铁和动车一律限速200,所以不存在300以上高速通过站台一说,即便是杭州南也是如此
原 ...
{:4_73:}萧爷爷早
hzraiwayhub
发表于 2014-9-18 12:46:42
DF110439 发表于 2014-9-18 11:42 static/image/common/back.gif
不对,杭州枢纽高铁和动车一律限速200,所以不存在300以上高速通过站台一说,即便是杭州南也是如此
原 ...
这人真可恶,又没让他出钱。
东方新速网
发表于 2014-9-18 12:54:02
第一张图有西洋化的效果
DF110439
发表于 2014-9-18 13:16:24
玛格南 发表于 2014-9-18 12:19 static/image/common/back.gif
萧爷爷早
都 午 了
1070643517
发表于 2014-9-18 16:38:32
DF110439 发表于 2014-9-18 11:42
不对,杭州枢纽高铁和动车一律限速200,所以不存在300以上高速通过站台一说,即便是杭州南也是如此
原 ...
某人真讨厌,好好的无柱雨棚非得改有柱,改有柱就有柱吧,好歹你也装修的豪华点啥,大家看看现在新修的有柱雨棚太简陋了,省钱不是这样省法吧?
天涯飘飘
发表于 2014-9-18 19:29:09
DF110439 发表于 2014-9-18 11:42 static/image/common/back.gif
不对,杭州枢纽高铁和动车一律限速200,所以不存在300以上高速通过站台一说,即便是杭州南也是如此
原 ...
居然还有空溜上来玩