上局江都段 发表于 2014-8-18 10:50:48

镇江南,常州北,无锡东,苏州北,南京南不都挺好的

chinaapple 发表于 2014-8-18 11:02:16

城市规划不能太短视 就像00年前后全国大规模开始造的的大学城 当时造的时候都是很偏远的 现在呢 都是黄金宝地了 5年时间太短了 看不出来问题的

新曙光 发表于 2014-8-18 11:26:13

hztlw123 发表于 2014-8-17 21:16 static/image/common/back.gif
骂,到不至于。
感觉南方周末,写的真实,客观。
我们要看实质,而不是表象
南方系客观?至少我不觉得

车芸 发表于 2014-8-18 15:17:04

上局江都段 发表于 2014-8-18 10:50 static/image/common/back.gif
镇江南,常州北,无锡东,苏州北,南京南不都挺好的

徐州东也不错,江苏的普遍不存在问题

安徽问题最严重,主要是选址远,城市吸引力不够外来人口少

其实南方这篇报道就是揪住了个失败典型不放,对于成功的案例绝口不提。只是写了南京南搞了多大的新城,却决口不提成功了还是失败了。读者没有去调查从全文基调会脑补出一个“高铁新城都是失败的”的结论,这就是这篇文章的险恶用心。

kekedog 发表于 2014-8-18 15:27:49

中西部地区非省会城市基本上是空心化的节奏。。。

2208402027 发表于 2014-8-18 16:20:14

叶落无痕 发表于 2014-8-17 19:00 static/image/common/back.gif
就拿无锡来说,我觉得锡东高铁新城的确带动了当地的发展。。。

无锡东规划了地铁,这一点就让新城区有了活力。如果没有这条地铁,东站附近永远都只是一片农田

活泼的盼望 发表于 2014-8-18 16:21:29

车芸 发表于 2014-8-18 15:17 static/image/common/back.gif
徐州东也不错,江苏的普遍不存在问题

安徽问题最严重,主要是选址远,城市吸引力不够外来人口少


就算是选址远也是国家定的,京沪高铁规划的时候地方政府(主要指小城市的地方政府)根本没有话语权,怎么能怪到地方政府?

上局江都段 发表于 2014-8-18 18:40:32

车芸 发表于 2014-8-18 15:17 static/image/common/back.gif
徐州东也不错,江苏的普遍不存在问题

安徽问题最严重,主要是选址远,城市吸引力不够外来人口少


还是当年长者教训记者的那些话经典啊,这么多年了,记者还是那样,没变

农机二NJ2 发表于 2014-8-18 20:32:06

他们是想当然的写文章。当年看凤凰卫视说国家级贫困县大悟县也围绕孝感北站开发25平方公里的高铁新区怎么怎么的。哥笑了,你来过大悟么?

szzsl1218 发表于 2014-8-18 20:37:54

本帖最后由 szzsl1218 于 2014-8-18 20:41 编辑

我觉得超前规划没有错。



seatune 发表于 2014-8-18 20:48:11

建新城不奔着交通方便的高铁去,难道还非得找个离高铁越远好的地方吗?什么奇葩逻辑。
既然是新城,当然不是一天建成的。

农机二NJ2 发表于 2014-8-18 20:49:41

从京港澳大悟出口到孝感北站才七公里。规划了鄂北物流城和大学城。规划有什么错?

李山鬼 发表于 2014-8-18 22:08:34

hztlw123 发表于 2014-8-17 21:16 static/image/common/back.gif
骂,到不至于。
感觉南方周末,写的真实,客观。

南周当年一块一份的时候我开始看,一块五的时候也看,二块的的时候还在看,三块的时候果断抛弃。内容没能跟上价钱,脱节于现实,不知底层民众想的啥,需要啥。和定价一样都成了高大上的东西了。

李山鬼 发表于 2014-8-18 22:15:18

hztlw123 发表于 2014-8-17 17:50 static/image/common/back.gif
应该是记者笔误。
把定远县写成定远市了,还别说,以后定远真的能成为县级市。(定远市)

那是以后的事。记者采访要尊重客观事实,更何况是一贯自诩正确的南周,现阶段定远市存在是没有发生的事情,从这方面来说,他胡编乱造一个现在不存在的定远市是不容否定的吧?从而十分令人怀疑记者是不是实地采访了,毕竟沿途不是没有什么招牌可以让他确定,自己来的是定远县而不是定远市。

baoketu 发表于 2014-8-18 22:15:42

李山鬼 发表于 2014-8-18 22:08 static/image/common/back.gif
南周当年一块一份的时候我开始看,一块五的时候也看,二块的的时候还在看,三块的时候果断抛弃。内容没能 ...

一块一份、一块五、二块各是啥时代?{:4_104:}

南局南段韶山9改 发表于 2014-8-18 22:25:34

活泼的盼望 发表于 2014-8-18 16:21 static/image/common/back.gif
就算是选址远也是国家定的,京沪高铁规划的时候地方政府(主要指小城市的地方政府)根本没有话语权,怎么 ...


http://www.infzm.com/content/48212

"武广高铁的规划在6年前刚出炉时,韶关对高铁根本没有概念。在人们的印象中,火车站就意味着脏。在韶关市政府力主之下,硬是把韶关站从原来规划地点移开两公里,赶到了山上。"

"2004年初,铁道部有关武广高铁线路站点规划出台。巧的是,高铁也看中了西联这块地,按照最初的高铁线路规划,武广高铁韶关站线将从西联新城区中间通过。在这年4月9日的“武广客运专线可行性研究审查会”上,韶关市以西联新区概念规划为由,进行了多方说服解释,铁道部终于同意把线路往西边移两公里,高铁在这里绕了个小弯儿——这意味着要多出几个亿的投资,因为高铁线路从山中穿过,需要另外挖隧道桥洞。"

syy123 发表于 2014-8-19 00:22:00

蚌埠绝对算是近的了,高铁边上跟市区基本一体了,到最市区中心也就10公里不到,记者竟然还说荒凉。。。。

活泼的盼望 发表于 2014-8-19 09:26:06

南局南段韶山9改 发表于 2014-8-18 22:25 static/image/common/back.gif


韶关只是要求武广高铁在韶关向西微调2公里都废了一番力气,宿州想让京沪高铁西移20多公里,根本不可能。

李山鬼 发表于 2014-8-19 09:33:32

baoketu 发表于 2014-8-18 22:15 static/image/common/back.gif
一块一份、一块五、二块各是啥时代?

请问贵庚?

上局宿州东 发表于 2014-8-19 09:42:39

地图上连宿州都没标,定远市。可见记者水平!
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 新城傍高铁:“死城”隐忧(转自“南方周末”)