wewewewewei 发表于 2013-8-6 20:16:31

顺手翻页

xhy23 发表于 2013-8-6 20:40:44

不患寡而患不均 典型思维

sunxun1970 发表于 2013-8-6 20:55:29

个人觉得应该理解为“公平”,是为了维护更多的买票的广大旅客的正当利益,

hgsdsqgrc 发表于 2013-8-6 20:58:57

上局宁段战舰 发表于 2013-8-7 07:15:44

RE: 查票就查票,为啥还要说是为了维护旅客权益?

hgsdsqgrc 发表于 2013-8-6 20:58 static/image/common/back.gif
不买票的在哪些方面对买票的造成了伤害

你看看在那个国家坐车不买票是有理的。。。
以前长江有逃票党就算了,现在海子都有了。。。

上局宁段战舰 发表于 2013-8-7 07:17:06

RE: 查票就查票,为啥还要说是为了维护旅客权益?

hgsdsqgrc 发表于 2013-8-6 18:44 static/image/common/back.gif
昨天坐1472没买票哈站直接干到沈阳北站

我大动局从不在乎普车那点收入……所以查票很松……话说您买站台票进入的哈站?

realfan 发表于 2013-8-7 09:38:50

为防止无票乘车影响有票旅客心理平衡,列车开始查验车票

lepsdu 发表于 2013-8-7 09:51:40

说为广大旅客自然有些唱高调的嫌疑,最终仍然与收入相关。不过从平等或公平的视角来看,为广大旅客利益这句冠冕堂皇的话是容易说出口的,付费乘车是乘客与铁路运输公司之前成立的运输合同,铁路运输公司因乘客持有“车票”而提供服务,那么逃票行为是在搭以购票乘客的“顺风车”,广大旅客指的是可能乘车的不特定的人,就单次查票行为而言“广大旅客”是乘坐特定车次的那些特定的人。

Q神 发表于 2013-8-7 17:22:15

lepsdu 发表于 2013-8-7 09:51 static/image/common/back.gif
说为广大旅客自然有些唱高调的嫌疑,最终仍然与收入相关。不过从平等或公平的视角来看,为广大旅客利益这句 ...

不买票乘车的旅客明显损害了我这个买票乘车的利益。
如果没有他们,我就可以大座躺着了……

hgsdsqgrc 发表于 2013-8-7 18:37:02

hgsdsqgrc 发表于 2013-8-7 18:38:38

hgsdsqgrc 发表于 2013-8-7 18:40:50

上局宁段战舰 发表于 2013-8-7 18:58:12

RE: 查票就查票,为啥还要说是为了维护旅客权益?

hgsdsqgrc 发表于 2013-8-7 18:38 static/image/common/back.gif
你大动局何止普速不查,但凡是车都不查

那你逃票还有理了?

hgsdsqgrc 发表于 2013-8-7 19:08:35

DBQH 发表于 2013-8-7 21:07:53

你太强大了!!!!

沈客小鬼 发表于 2013-8-8 06:56:00

你买票了,你旁边的人没买票,你心里平衡么?

hgsdsqgrc 发表于 2013-8-8 11:03:50

波比 发表于 2013-8-8 15:00:11

沈客小鬼 发表于8 小时前 static/image/common/back.gif
你买票了,你旁边的人没买票,你心里平衡么?...

咱只会佩服不已并拜其为师。。。:)

沈客小鬼 发表于 2013-8-8 16:26:01

波比 发表于 2013-8-8 15:00
咱只会佩服不已并拜其为师。。。:)

无言以对,掩面而过。

波比 发表于 2013-8-8 23:35:26

说到查票,还真是为了旅客的利益!不是为了已经购票的旅客利益,而是为了那些已经上车但还没买票旅客的利益!
根据《合同法》,铁路和其他公共交通工具一样,不能拒绝公众通常的运输要求,也就是说,不能拒载。作为旅客,相对于铁路来说,具有强制缔约权。而且先上车后买票也符合《合同法》中的“通常的或约定的其他缔约方式”。对于已经上车的无票旅客,已经与铁路承运人建立了事实上的运输合同,铁路已经还是履行其义务了,此时要求旅客履行其支付票款的义务。如果发生意外(除承运人主观责任以外)事件造成无票旅客伤亡,承运人如果出示旅客拒绝补票的证据的话,无票旅客将得不到足额的意外伤害补偿。当然,如果是承运人自己没有及时补票,就因为意外导致无票旅客伤亡的,承运人还得承担责任。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 查票就查票,为啥还要说是为了维护旅客权益?