铁路机车车辆磨损后的轮对要不要镟轮,除了肉眼观察车轮有无剥离或擦伤外,几何尺寸符合不符合要求 ...
第四检查器只能针对某一固定类型的踏面形式,必然LMA,但是对动车组的使用的UIC510-2的S1002或者日系的踏面形式都不适用。
火车大亨 发表于 2013-6-9 09:16 static/image/common/back.gif
蛇形运动主要表现在横向晃动上,钢轨轨顶有损伤一般来说会引起上下颠簸,况且波形磨耗一般也多发生在曲线 ...
说白了是指的等效锥度。 本帖最后由 火车大亨 于 2013-6-9 13:26 编辑
xiaowanzi168 发表于 2013-6-9 11:50 static/image/common/back.gif
第四检查器只能针对某一固定类型的踏面形式,必然LMA,但是对动车组的使用的UIC510-2的S1002或者日系的踏 ...
所以说动车的情况我不太清楚,谢谢指教。
看来动车是磨耗形踏面,机车大部分都是锥形踏面。
专业人才真多,这才是海子原来的样子,谢谢! 火车大亨 发表于 2013-6-9 13:20 static/image/common/back.gif
所以说动车的情况我不太清楚,谢谢指教。
看来动车是磨耗形踏面,机车大部分都是锥形踏面。
太客气了,互相学习。
是CRH1A车子转向架的问题,在福建境内的所有CRH1A都有同样的问题 福厦高速铁道 发表于 2013-6-11 12:02 static/image/common/back.gif
是CRH1A车子转向架的问题,在福建境内的所有CRH1A都有同样的问题
是吗?要是这样的话,那我得问问:新车跑了多久后就开始普遍出现这种问题的?
火车大亨 发表于 2013-6-11 20:37 static/image/common/back.gif
是吗?要是这样的话,那我得问问:新车跑了多久后就开始普遍出现这种问题的?
一开始跑就是这样的,现在跑200还好一些,以前跑250晃得更凶 本帖最后由 火车大亨 于 2013-6-11 20:47 编辑
福厦高速铁道 发表于 2013-6-11 20:42 static/image/common/back.gif
一开始跑就是这样的,现在跑200还好一些,以前跑250晃得更凶
照您这么说看来是娘胎里带来的毛病,走行部先天设计不足,相对来说不好治啊!也不知道当初是怎么通过技术鉴定的!
广珠城际刚通车的时候坐着感觉挺稳的,现在跑了几年下来感觉确实晃得厉害,蛇形严重了! 福厦高速铁道 发表于 2013-6-11 20:42 static/image/common/back.gif
一开始跑就是这样的,现在跑200还好一些,以前跑250晃得更凶
看来可以肯定是第二阶段了 这个很难消除的
浙C0577 发表于 2013-6-6 13:25 http://bbs.hasea.com/static/image/common/back.gif
我是猜测,不准确。貌似以前听到过说不锈钢与钢轨在一定速度的时候很容易产生共振,不知道这个跟蛇形有没 ...
查百科的资料,CRH1确实有共振的问题,而且正是因为不锈钢车体的原因 偶发性共振 或者 线路问题
页:
1
[2]