只要确认一点, 这是当年中国实实在在发生过的, 现在看来很荒唐的事情,人民日报如实报道了这些事情.
...
哦，这么说，我还要感激《人民日报》，为我们留下了真实的历史留影。。。。。。{:4_104:} 1950年2月24日《人民日报》——郭沫若：我们应该怎样认识外蒙古独立？
郭沫若：我们应该怎样认识外蒙古独立？
（人民日报1950.02.24 ）
这些歪曲中的另一个例子是关于外蒙古的独立的。在这一点上我想多说几句。反动分子企图煽动某些中国人的大汉族主义的感情，反对外蒙古人民建立自主的人民国家。但是请问。外蒙古附属于中国的时候，中国人对于外蒙古人民究竟给了些什么福利呢？难道不是某些中国的侵略主义者，派兵攻入外蒙古，在政治经济方面压迫外蒙古人民，这才激起外蒙古人民脱离中国而独立的要求吗？我们自己在封建主义与帝国主义双重压迫之下差不多不能自保，难道一定要强迫外蒙古人民跟着我们殉葬吗？我们在双重压迫之下，稍微有点觉悟的人便知道要求解放，难道外蒙古人民就不应该有点觉悟，不应该有解放的要求吗？
认真说，倒是外蒙古人民比我们争气些，比我们觉悟的早，比我们更清醒地能和社会主义地苏联做朋友，因而得到了帮助，而比我们早解放了。我们假如是站在大公无私地立场，我们倒应该向外蒙古人民告罪、向外蒙古人民致敬、向外蒙古人民学习地。更那里有什么理由跟在美帝国主义和蒋介石反动地后面，来对苏联“愤慨”呢？再请问，由于外蒙古的独立，在苏联方面究竟得到了些什么呢？岂不是和我们一样，仅仅得到了一个邻邦？
问题应该是——外蒙古脱离了我们之后，外蒙古人民是不是更加幸福了？事实告诉我们，外蒙古人民是更加幸福了。前几年国民党政府派到库仑去监视公民投票的一位姓包的，事毕回重庆，曾经在报上发过谈话。“库仑街头差不多每家人家都有了无线电。”这是国民党说的话，而且是有报可查的。在得到解放之后，外蒙古人民的生活和生产不是都已经充分地提高了吗？
人民中国和人民蒙古今后应该是亲密的兄弟，我们不能够固执着那种宗主和藩属的落后观念了。那是丝毫也不足引为光荣的！
今年四月，我们中国代表团到欧洲去，在捷克的布拉格参加拥护世界和平大会的时候，外蒙古代表团的团长齐登巴而先生，曾经为我们抗日战争的辉煌胜利向我们致敬。他说：“日本帝国主义在远东称霸的时候，蒙古人民是寝息不安的，今天民主中国做了东方的盟主，我们蒙古人民就可以放心了。”
请看看蒙古朋友们的这种坦白的风度吧。难道我们不应该有同样坦白的气概吗？
以上文字摘自郭沫若《中苏友好同盟条约四周年纪念日在北京新华广播电台对全国的广播》
king_du 发表于 2013-3-13 15:10 static/image/common/back.gif
《XX日报》，订阅以后放五十年再看，保准比你听相声强得多。
1950年2月24日《人民日报》发表郭沫若支持外蒙古独立的文章，如果按照那种说法，新疆、西藏都应该独立出去。 中国和谐号 发表于 2013-3-14 00:16 static/image/common/back.gif
1950年2月24日《人民日报》发表郭沫若支持外蒙古独立的文章，如果按照那种说法，新疆、西藏都应该独立出去 ...
哥们，你翻出这么多《人民日报》的丑事，这不是在打《人民日报》的脸吗？
真理部会暴跳如雷的，你今晚要小心查水表了。{:4_104:} 清风亭 发表于 2013-3-14 00:20 static/image/common/back.gif
哥们，你翻出这么多《人民日报》的丑事，这不是在打《人民日报》的脸吗？
真理部会暴跳如雷的，你 ...
中国社科院的一名学者去年就说过：“《人民日报》是谁写谁看，写谁谁看！” 中国和谐号 发表于 2013-3-14 00:57 static/image/common/back.gif
中国社科院的一名学者去年就说过：“《人民日报》是谁写谁看，写谁谁看！”
呵呵，正解。。。。。这类垃圾报纸，我是从来不看的，作手纸擦屁股，我还嫌它脏呢。{:4_104:} 清风亭 发表于 2013-3-14 01:00 static/image/common/back.gif
呵呵，正解。。。。。这类垃圾报纸，我是从来不看的，作手纸擦屁股，我还嫌它脏呢。
党报的订阅都是下计划指标的，如果中国的媒体完全市场化，最先死掉的就是类似《人民日报》这样的党报，到时它的发行量恐怕连地方的小报都比不过。 中国和谐号 发表于 2013-3-14 01:03 static/image/common/back.gif
党报的订阅都是下计划指标的，如果中国的媒体完全市场化，最先死掉的就是类似《人民日报》这样的党报，到 ...
赞同，实情确实如此。。。。。现在铁路走市场化道路了，继续呼唤媒体也走市场化道路。。。。。{:4_104:} 清风亭 发表于 2013-3-14 01:09 static/image/common/back.gif
赞同，实情确实如此。。。。。现在铁路走市场化道路了，继续呼唤媒体也走市场化道路。。。。。{:4_104 ...
那宣传部门的党国干部可要准备卷铺盖了{:4_104:}几十年了，连一部《新闻法》都出台不了，媒体完全市场化，那还不和军队国家化一样，要了党国的命？！
哈哈，坚守住它们的最后一条遮羞裤。。。。。。。{:4_104:} 中国和谐号 发表于 2013-3-14 00:16 static/image/common/back.gif
1950年2月24日《人民日报》发表郭沫若支持外蒙古独立的文章，如果按照那种说法，新疆、西藏都应该独立出去 ...
人民日报的文章是发在外蒙古已经独立后。 不要把时间点搞错了。
youfenyu 发表于 2013-4-3 10:49 static/image/common/back.gif
人民日报的文章是发在外蒙古已经独立后。 不要把时间点搞错了。
知道，那时正是毛先生访苏结束，毛先生到访莫斯科时也曾向死大林提出要“合并”有共同信仰价值观的外蒙古，但被死大林无情拒绝，搞宣传的当然最后要找些理由出来说了。假如“合并”成功，相关的宣传口径马上就会改说统一的好处了。但客观来说，那样的说法是经不住时间的考验的，如果今天的党报上刊登了那样的评论文章，还不被全国民众骂死。{:4_87:} 本帖最后由 youfenyu 于 2013-4-3 11:46 编辑
中国和谐号 发表于 2013-4-3 11:14 http://bbs.hasea.com/static/image/common/back.gif
知道，那时正是毛先生访苏结束，毛先生到访莫斯科时也曾向死大林提出要“合并”有共同信仰价值观的外蒙古 ...
有资料可查的，毛向苏联提出对外蒙古的领土要求，是在1954年对赫鲁晓夫说的。赫鲁晓夫回说你们自己跟蒙古谈，不关他的事，另一边，却把这个消息透露给了蒙古。
这种提出只能是私下的，不能拿到台面上来，台面上中国是承认外蒙古独立并与之建交的，人民日报当然只能报道台面上的事情。
当时这个报道的一个背景是：跑到台湾去的老蒋反悔了，不承认外蒙古独立。 看来作为不小啊 youfenyu 发表于 2013-4-3 11:44 static/image/common/back.gif
有资料可查的，毛向苏联提出对外蒙古的领土要求，是在1954年对赫鲁晓夫说的。赫鲁晓夫回说你们自己跟蒙 ...
没错，蒋委员长发现被老毛子骗了，当初国民政府承认外蒙独立的一个条件就是苏俄不能支持毛，可后来蒋发现苏俄没有兑现当初承诺，因此就不在承认外蒙独立。两蒋时代、李登辉时代的台湾出版的中华民国地图上都还有外蒙。你可以看看这个http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2011_12/06/11128997_0.shtml台湾版中国地图领土为何是1141万平方公里。另外，毛1949年底-1950年初出访苏联时，当时确实向死大林提出外蒙问题了，并不是1954年才提出，我看过当时在驻苏联使馆工作的中国的一名翻译写得回忆录，毛访苏时带去了好几火车皮的山东大葱和蔬菜，苏联方面也很高兴，唯独谈到外蒙时，死大林态度坚决地回绝了毛，毛、周最终不得不接受了外蒙独立的事实，与苏联签订了新条约。赫鲁晓夫上台后那是又一回事了。 本帖最后由 XW712 于 2013-4-3 21:27 编辑
西伯利亚铁路是毛子的穴道。
页:
1
[2]