当然有区别,公有的亏损也不用涨价,被某些人当成私产的就是全国人民喜迎油价上涨。也不要把所有公有的看 ...
你就慢慢看吧。。{:4_87:}
JR私有化以后,服务水平和利润都提高了。 傻得很 发表于 2014-3-9 17:56 static/image/common/back.gif
我很放心的,贵地的权贵好几回都要抢我们的饭碗,可惜脑子不好用都失败了。现在人家权贵要分也是分两桶油 ...
编。。使劲编。。。。{:4_87:}
这年头,为什么牛在天上飞?因为吹牛不打草稿啊。。
傻得很 发表于 2014-3-9 21:30 static/image/common/back.gif
编啥,网通的故事,通信人那个不知道呢。
继续编。。还网通的故事。。。。你不如写编辑部的故事好了。。{:4_104:} 傻得很 发表于 2014-3-14 11:44 static/image/common/back.gif
那就继续编故事吧,80年代上海流行一个摔小瓶的游戏,不知道这30年后会不会再次上演。
不好意思。。摔小瓶那是80年后期北京流行的。。。
你想造谣也别扯到上海。。
私有化也要看怎么做。英国当初搞电信等国企私有化是把股份全部分给全体公民。让他们自己到伦敦股票交易所买卖。这是全民所有制的真正体现。连蒙古都这样搞。我们为什么不可以这样搞?最好全部国有资产都公平合理分掉。再搞市场经济才公平。公有制就是少部分人的所有制。大家出钱搞建设。少部分人享受。 cheehg 发表于 2014-3-16 10:29 static/image/common/back.gif
私有化也要看怎么做。英国当初搞电信等国企私有化是把股份全部分给全体公民。让他们自己到伦敦股票交易所买 ...
不可能的,也不认为这些通信、铁路等关键资产完全私有化是有益的 又疯了一个 taylor1984 发表于 2014-3-16 10:38 static/image/common/back.gif
不可能的,也不认为这些通信、铁路等关键资产完全私有化是有益的
为什么不。当然在中国就不想讲了。没有什么太公平合理的东西。
页:
1
[2]