郎教授是有良知的教授
早在7.23事故后，郎教授就呼吁就取消动车，取消高铁，他是有钱有身份的人，完全坐得起高铁，这才是为民请命 哪个郎？ 卢龙南站 发表于 2013-1-29 11:14 static/image/common/back.gif哪个郎？
郎咸平教授
郎咸平，我挺喜欢的一个学者。。。。但郎咸平挺郭美美那一次，挺反感的，不知郎咸平错了哪一根筋。{:4_104:} 非常理解港人反高铁，高铁进港之日就是沦陷日 郎是个江湖术士 侏罗纪蚊子 发表于 2013-1-29 11:30 static/image/common/back.gif
郎是个江湖术士
在2010年前后，郎咸平就敢在节目中，公开抨击演帝的4万亿政策，并断言：这个4万亿是一个祸根，并最终失败。
在今日看来，郎咸平果然有两把刷子，预言准确。
不管郎咸平是否江湖术士，只要你有眼光，有良知，有勇气，就值得草民尊重膜拜。{:4_104:} 不过话说回来，郎出道的时候就有人说过了，这些东西大陆也有很多人晓得，只是有些人不想说 有些人不敢说 有些人不能说 清风亭 发表于 2013-1-29 11:38 static/image/common/back.gif
在2010年前后，郎咸平就敢在节目中，公开抨击演帝的4万亿政策，并断言：这个4万亿是一个祸根，并最终失 ...
4万亿会失败，也不是郎第一个说出来的，张维迎是第一个。
另外到现在说4万亿失败，还不是公论吧？至少高铁是享受了4万亿的好处，而高铁如果未来若干年对中国经济发展起到巨大的促进作用，就不能说4万亿完全失败 郎是个颠三倒四，脑子不太清楚的人。他没有经历过中国的计划经济时代，对中国的改革路径依赖没有概念。他只管破不管立，就只能当个参谋，他不需要承担责任。 郎刚到大陆时，说国企效率高，民企不行，还拿中国电信是香港股市的蓝筹股为例，说明国企效率很高。
过了几年，又变调了，说国企垄断很糟糕，民企受到排挤，要藏富于民。
侏罗纪蚊子 发表于 2013-1-29 11:49 static/image/common/back.gif
郎是个颠三倒四，脑子不太清楚的人。他没有经历过中国的计划经济时代，对中国的改革路径依赖没有概念。他只 ...
除了一层树皮还在，里面都朽了，还想立 侏罗纪蚊子 发表于 2013-1-29 11:46 static/image/common/back.gif
4万亿会失败，也不是郎第一个说出来的，张维迎是第一个。
另外到现在说4万亿失败，还不是公论吧？至少 ...
怎么不说老百姓吃了高铁多大的亏 侏罗纪蚊子 发表于 2013-1-29 11:46 static/image/common/back.gif
4万亿会失败，也不是郎第一个说出来的，张维迎是第一个。
另外到现在说4万亿失败，还不是公论吧？至少 ...
4万亿是否失败。不应由喉舌来说，应该有民众来说。
这几年贫富分化悬殊，物价飞涨，房地产起死回生，民营私企困境破产。。。。这些都是托4万亿的福份。{:4_104:} 郎站出来说里面朽了，某些人还要争说没朽 说郎是江湖术士，因为业内人士无法忍受他的逻辑，在任何一个行业，总有一套专业的逻辑，这是业内人士的共识。比如物理学家说，人体不可以刀枪不入，这是物理学的共识。
郎不遵守这样的共识，他说他需要钱需要出名，那就要获得民众的注意力，他如果是物理学家，按照他的秉性，他一定会说，人体可以刀枪不入的，假设此时正处于义和团时代。
当前中国人对经济规律的认识，和一百年前对物理学的认识是差不多的，所以不遵守逻辑的人会很有市场。
郎出道的时候就是中文大教授，既有钱又有名 郎出道的时候就是中文大教授，既有钱又有名 4万亿算个啥？这十年多印的＂纸额＂谁也说不清楚，谁也不敢说。 七邻 发表于 2013-1-29 12:06 static/image/common/back.gif
郎出道的时候就是中文大教授，既有钱又有名
郎出名是因为指责顾雏军侵吞国有资产的，以前毫无名气。
顾雏军最近出来了，写了长篇大论论述自己怎么被冤枉的，郎现在也不吭气了，因为他不需要了，他已经出名了。