上课或听报告无座是否应该把教授告上法庭退学费?
如题。本质上就是某些教授终身制使得面对学生时强势。如果进行改革,凡是学生不满意就地罢免,那么中国教育就好了。 这要是换了天日,大家都不用学马哲了,那多好哈!~ 应该,我考试不过也要把这个教授告上法院。同样是交了一样多的学费,为啥我的不过,其他人都过了? 天路天路天路 发表于 2013-1-23 02:03 static/image/common/back.gif
这要是换了天日,大家都不用学马哲了,那多好哈!~
那可能要改学三民主义了{:4_87:} 好样的,。。。。。。。。。。。。 人家教授本来就没有收座位费的,何来退费一说。
若学生听报告无座是校方的责任,为什么不安排大一点的场所?让学生都坐下,为什么不通过加开课程让这些学生另选时间听课或听报告? 天津fan 发表于 2013-1-23 09:42 static/image/common/back.gif
应该,我考试不过也要把这个教授告上法院。同样是交了一样多的学费,为啥我的不过,其他人都过了?
应该让淘宝来~用支付宝交学费!不过不确认,让教授求着你,亲-包过,记得给好评啊!凡是不过的一律差评哈!
其实这不是太复杂的事——要有价格低于坐票的站票的话,就得明确不补差价不允许落座,即使有了空座;灵活掌握的话可以允许座号私下交易——站着向坐者买座号,然后坐者拿钱让座。 偷换概念,无耻 天路天路天路 发表于 2013-1-23 22:11 static/image/common/back.gif
应该让淘宝来~用支付宝交学费!不过不确认,让教授求着你,亲-包过,记得给好评啊!凡是不过的一律差评哈 ...
这个我同意! 山和海的那边 发表于 2013-1-27 19:22 static/image/common/back.gif
偷换概念,无耻
我觉得并没有偷换概念, 任何事都不是绝对的,都是相对的! 清风剪 发表于 2013-1-27 20:01 static/image/common/back.gif
我觉得并没有偷换概念, 任何事都不是绝对的,都是相对的!
你觉的没有,多好的回答啊
页:
[1]