北京至武汉动车冒火断电 铁路局:系雾霾引发
图为：乘客在站台焦急地等待图片由网友柯齐提供 楚天金报讯“车顶火光四射，浓烟四起”，前晚，北京西至武汉站的动车D2031在信阳段发生故障，致使千余旅客滞留。之后，乘客全部转乘高铁于昨日凌晨2时许回到武汉，比动车正常到站时间晚了3个多小时。昨日，武汉铁路部门回应：动车D2031前晚确实发生故障，系因严重雾霾引发“雾闪”，导致动车断电。
网友直播：动车发生故障
前晚，网友“柯少爷_”在自己的微博上写道：“亲们，今晚回不了武汉了。动车车顶着火了？等待救援！”“柯少爷_”名叫柯齐，是武汉一家公司的职员。柯齐在微博中写道：“动车D2031行驶至信阳东站（注：应为信阳境内明港东站）时车顶火光四射，浓烟四起。”
昨日下午，柯齐向记者讲述了当时情形，“当晚9点钟左右，突然"砰"的一声，动车上的照明灯全灭了，应急灯亮了，车上的暖气停了，乘客们非常激动，找乘务员和列车长了解情况。”后来，柯齐和一些乘客下车，看见“车顶火光四射，冒出浓烟”。
D2031次列车在明港东站经维修后，继续向武汉行驶，但行驶一站路到达信阳东站后，该车再次“砰”的一声，又停了。此后，铁路方面调来一列G字头列车转运乘客，可该车刚进站，也是“砰”的一声巨响，停下了。当时已是11日凌晨0时9分，有网友微博直播：“刚刚换乘的车也闪电了……吓shi我了!这是《人再囧途之豫囧》吗？”大约1个多小时后，G525次列车故障排除，缓缓启动。当日凌晨2时许，G525次列车抵达武汉火车站。这比原来动车到汉时间晚点了3个多小时。
铁路方面：雾霾致动车断电
昨日，记者来到武汉站，无论工作人员还是相关负责人，他们均表示前晚D2031确实晚点，但至于是什么原因导致晚点则均表示不知情。
昨日下午和晚上，记者两次致电武汉铁路局，该局相关负责人表示：D2031确实在信阳发生故障致使晚点3个半小时，至于故障原因，该负责人表示：“天气原因！当天信阳境内出现非常严重的雾霾天气！当地高速公路也封闭了。”
据悉，事发当晚，列车乘务员在向乘客解释故障原因时也说：雾霾导致列车线路短路，致使列车不能走。
昨日，有网友担心：京广高铁上动车如果突发类似故障，会不会影响春运？对此，武汉铁路局回应：D2031次出现的故障属于个别情况，乘客没有必要担心。对于极端天气导致列车运行故障的情况，铁路部门已做好应急预案。
专家：D2031可能遭遇“雾闪”
为何雾霾会导致动车断电？武汉大学电气工程学院教授、博士生导师周文俊解释，D2031可能遭遇了“雾闪”，又称“污闪”，主要是由于绝缘子太脏而造成的故障。由于严重的雾霾天气，动车电瓷瓶上会积存污垢，而污垢会对电线表面形成腐蚀，加上浓雾中含有水分，附着在污垢上就形成了导电通道，导致电瓷瓶被击穿，进而造成线路中断。
据周文俊介绍，不仅仅是动车，普通列车在运行中，一旦绝缘子上灰尘较多，在大雾天气就容易产生雾闪，“雾闪”现象常常会影响到电力机车停运、工厂停产、市民生活断电等等。（注：据河南当地媒体报道，郑州10日发布最高霾预警，因严重雾霾天气，河南大部能见度小于2000米。雾霾天气相关报道见本报A08版。）
来源：荆楚网
又是老天爷惹的祸。。。。。什么时候能坦然认错。。。 不用看就知道，肯定是铁路部门在找借口开脱，反正就是没错。 不要把借口归结于天气 雷公电母表示这次终于不是他们的错了。 楼上的几位，如果不是雾闪导致的受电弓烧坏，你认为是什么原因？难道是铁路部门没事烧受电弓玩？ bestfriend 发表于 2013-1-12 13:39 static/image/common/back.gif
不用看就知道，肯定是铁路部门在找借口开脱，反正就是没错。
真是什么都不懂，空气湿度大并在绝缘子上附着造成绝缘降低，在高压下击穿短路，就这样。你还以为是铁路吃饱了撑的自己弄坏了啊。
huamao_zhh 发表于 2013-1-13 11:10 static/image/common/back.gif
真是什么都不懂，空气湿度大并在绝缘子上附着造成绝缘降低，在高压下击穿短路，就这样。你还以为是铁路吃 ...
哦，又是自然灾害是吧，那为什么要试运营，不正是要尽可能的避免这些天气原因导致的故障吗？
bestfriend 发表于 2013-1-13 11:15 static/image/common/back.gif
哦，又是自然灾害是吧，那为什么要试运营，不正是要尽可能的避免这些天气原因导致的故障吗？
你以为这个试运营就能解决了，那照你们的观点08年的雨雪冰冻灾害是可以避免的，汶川地震也是人为可控不让其发生的，之所以两次都发生了是因为京广和宝成试运营不够。
huamao_zhh 发表于 2013-1-13 11:20 static/image/common/back.gif
你以为这个试运营就能解决了，那照你们的观点08年的雨雪冰冻灾害是可以避免的，汶川地震也是人为可控不让 ...
这种天气不是第一次了，京沪高铁就有过，显然是能够从技术上想办法克服的！这和大地震不一样！不要再找借口了行吗？真让人恶心！
bestfriend 发表于 2013-1-13 11:22 static/image/common/back.gif
这种天气不是第一次了，京沪高铁就有过，显然是能够从技术上想办法克服的！这和大地震不一样！不要再找借 ...
具体问题具体分析，你压根就不懂，找你的观点现在北方的严重空气污染应该没有，因为以前发生过，现在是可以避免的。
huamao_zhh 发表于 2013-1-13 11:28 static/image/common/back.gif
具体问题具体分析，你压根就不懂，找你的观点现在北方的严重空气污染应该没有，因为以前发生过，现在是可 ...
我什么时候说严重的空气污染是可以避免的？只是说铁路应该从技术上保证在这种天气下高铁的正常运行！因为已经有了京沪高铁的前车之鉴，不是第一次了！
bestfriend 发表于 2013-1-13 11:31 static/image/common/back.gif
我什么时候说严重的空气污染是可以避免的？只是说铁路应该从技术上保证在这种天气下高铁的正常运行！因为 ...
你知道这次污染和空气问题比京沪那次严重多少，你分析过吗？真是只会瞎嚷嚷。
huamao_zhh 发表于 2013-1-13 11:34 static/image/common/back.gif
你知道这次污染和空气问题比京沪那次严重多少，你分析过吗？真是只会瞎嚷嚷。
50步笑百步而已，没错吧
bestfriend 发表于 2013-1-13 11:36 static/image/common/back.gif
50步笑百步而已，没错吧
请你补充一下科学知识后在在论坛中发言吧。科学知识没有，社科素质没有，还自以为自己对，也不觉得寒蝉。
huamao_zhh 发表于 2013-1-13 11:41 static/image/common/back.gif
请你补充一下科学知识后在在论坛中发言吧。科学知识没有，社科素质没有，还自以为自己对，也不觉得寒蝉。 ...
跟你没法说了，同样是雾霾，你非要说后面的严重的多，没法防御
bestfriend 发表于 2013-1-13 11:43 static/image/common/back.gif
跟你没法说了，同样是雾霾，你非要说后面的严重的多，没法防御
用事实说话，而不是在哪里拍脑袋，主观认为。自己先看一下相关资料和数据吧。
如果是这样的观点，那这次山西的苯胺污染也应该不用那样紧张，不就是多了一些吗？这不是就是你的观点吗。 huamao_zhh 发表于 2013-1-13 11:48 static/image/common/back.gif
用事实说话，而不是在哪里拍脑袋，主观认为。自己先看一下相关资料和数据吧。
如果是这样的观点，那这次 ...
你丫理解力有问题，我不否认这次更严重，但是有了上次的教训，就该在技术上改进，但肯定是没有的，
bestfriend 发表于 2013-1-13 11:50 static/image/common/back.gif
你丫理解力有问题，我不否认这次更严重，但是有了上次的教训，就该在技术上改进，但肯定是没有的，
你怎么知道技术没有改进呢，谁给你的消息。如果你有这个观点，好，拿出证据来。 这个真的是不好解决的东西，再大的绝缘瓷瓶也会因恶劣的自然因素而击穿,除非你找到和超导相反的，电阻为无限大的东西,反正我觉得这东西不可能会有,因为现在人们还没有发现"无限大"的东西