大家认为D、G车价位在多少合理?
个人认为D二等座应该与T、Z硬卧相近,G二等座与T、Z软卧相近。D车还好,G车确实有点偏贵,我觉得D车二等座应该跟TZ软座差不多,应该稍微少些,D是2+3,TZ是2+2的,一等座应该贵些也就是到硬卧的水平,G的二等坐应该跟D的一等座相差不大,应该不超过D的一等座,G的一等座略高个20%左右就比较合理了,商务跟特等不是给一般人坐的,就不考虑了 普通G车二等座降到0.4元/公里,标杆车G车二等座0.45元/公里。
D车0.31元/公里不变。 flc007 发表于 2012-12-22 13:29 static/image/common/back.gif
普通G车二等座降到0.4元/公里,标杆车G车二等座0.45元/公里。
D车0.31元/公里不变。
同意。还应该同时执行递远递减的定价原则。这样北京到广州的长途高铁才能保证客流。为什么普速车按这个原则定价,到了高铁就不执行了呢?铁道部的管理混乱状况由此可见一斑。这不会是发改委的问题吧? 本帖最后由 提速列车 于 2012-12-22 19:23 编辑
按车速推算,250的D和300的G,相差20%,票价DX1.2=G比较合理。
K\T\Z车速相差不少,同等席位票价差别就很小。 现在G车还是300速,提到350后价格还要涨。 要我说,应该停开所有G车,全开D车。停开8小时以上才能到达的列车,专注竞争1500公里以内的市场。1500公里以上开普速。 应该停开所有G车,全开D车 D车价格在降一些 提速列车 发表于 2012-12-22 19:01 static/image/common/back.gif
按车速推算,250的D和300的G,相差20%,票价DX1.2=G比较合理。
K\T\Z车速相差不少,同等席位票价差别就很小 ...
其实影响旅行速度的是停站多少,在乘客心目中,停站少的列车就是快车。 有雨的雨季 发表于 2012-12-22 21:31 static/image/common/back.gif
应该停开所有G车,全开D车
京广高铁D车这么少确实坑爹啊,800公里以内G、D的时间没查多少,票价确实贵了很多
骑兵大尉 发表于 2012-12-22 20:50 static/image/common/back.gif
要我说,应该停开所有G车,全开D车。停开8小时以上才能到达的列车,专注竞争1500公里以内的市场。1500公里以 ...
确实,1500公里以上,航空和普速的优势都很明显。个人觉得夕发朝至对于商务旅客的吸引也不小
victo918 发表于 2012-12-22 12:19 static/image/common/back.gif
我觉得D车二等座应该跟TZ软座差不多,应该稍微少些,D是2+3,TZ是2+2的,一等座应该贵些也就是到硬卧的水平 ...
现在把价位定在了一个比较高,但你还能凑合接受的程度,说白了就是和航空基本持平,铁道部确实鸡贼啊
zachary025 发表于 2012-12-22 23:04 static/image/common/back.gif
现在把价位定在了一个比较高,但你还能凑合接受的程度,说白了就是和航空基本持平,铁道部确实鸡贼啊
相对而言,更喜欢夕发朝至,动车三小时以内比较能够接受,4到5小时算是极限了,再多就扛不住了。做过一次9个小时的动车,到最后基本快憋屈死了
wysgtlm 发表于 2012-12-22 16:55 static/image/common/back.gif
同意。还应该同时执行递远递减的定价原则。这样北京到广州的长途高铁才能保证客流。为什么普速车按这 ...
贪污.................... 其实最合理的就是按旅速执行票价,而不是什么车体,这样是最公平的。如果在一个区间内(比如上海--苏州),G和D时间差不多,票价也差不多,就没人有意见了。最早以前的票价(没有快速等级之前)从表面上看是按列车级别定,实际也是按旅速,因为那时的列车等级就以旅速来划分的。既然你考虑高铁和高车的成本,作为乘客,我也理解,你可以再略微上升点系数。现在的G车,铁路还真把它当飞机对待了。 D车能接受 G车觉得贵 我认为D车是普速*1.5 G车是普速的*2 比较合理 G车0.35-0.4之间,标杆拥有最高价。动车0.25
D车0.31,G标杆车0.45,G非标杆车0.4,执行递远递减
页:
[1]