公安部专家建议取消超长途汽车客运【铁路、民航优势凸显了】
据新华社电 公安交通部门的统计资料显示,近年来发生的导致10人以上死亡的重特大交通事故中,运输里程在1000公里以上的超长途汽车客运事故占了很大比例。鉴于超长途汽车客运存在安全隐患,公安交通部门有关专家建议,应该逐渐减少乃至取消这一交通运输方式。公安部交通管理科学研究所研究员应朝阳分析认为,超长途汽车客运存在严重安全隐患,长达十几小时、数十小时的连续驾驶,即使是轮换驾驶,驾驶员蜷缩在车厢内也很难得到良好休息,疲劳驾驶是常态;此外,跨省驾驶路况复杂,经常遭遇夜间行车、恶劣天气,驾驶员不熟悉路况,很容易出现交通事故。
应朝阳指出,在目前情况下,2000多公里的超长途汽车客运线路很多,甚至还有4000多公里的汽车客运,这种情况亟待改变,应当尽快落实《道路交通安全“十二五”规划》提出的减少班线要求,明确规定1000公里以上的长途客运原则上不通过汽车运输,即使开通超长途汽车客运,也要采取“接驳运输”,即驾驶员行驶一定公里数后就下车,由等候在下一路段的驾驶员继续驾驶。
据了解,长途、超长途汽车客运是上世纪90年代初为解决农民工出行问题兴起的交通运输方式,目前在旅客运输方面占有很大的比例,如何降低其出行风险,亟待引起社会关注。
福建交通部门有关人士认为,长途、超长途汽车客运由于成本相对低廉,对于缓解春运、节假日出行交通压力起到了积极作用,因此,对超长途客运简单地取消了事恐怕并不是一个最优的办法。
专家指出,为了确保长途客运安全,交通建设部门今后在高速公路设计上,应该提高或加固道路护栏;有关管理部门应该加强监督检查,确保车况良好以及杜绝司机疲劳驾驶等。 存在就是合理,取消是不现实的 长途汽车客运价格并不便宜,1200公里以上通铁路的逐步取消。 重要的是,铁路如何以更好地服务,饿更合理的价格来吸纳这些乘客,让他们抛弃汽车这种方式 我觉得市场竞争会自然决定结果 这位专家是神经病吧?取消公路客运,你铁路通到所有县城了?还是机场修到村了?
既然没有,没有公路客运,你让大家怎么出门。
这就是标准的“何不食肉糜”,应该直接挖个坑埋了他
回复 #5 liutom701031 的帖子
人家说的是“取消超长途”,又没说取消长途,长途客运确实应该重点服务铁路和民航无法覆盖的地方,将人群驳运至就近大城市,然后换乘 这些专家从理论上的论述不能说没有道理,但是只能是停留在理论上,至少在很长的一段时间里不现实。 取消超长途汽车客运,有待于经济的发展,民航和铁路的超常规发展。 那以后江浙往云贵川、广东往北方的人在春运都少回家吧,火车票满足不了要求、汽车又没有,不行就自己买车开回去吧 官老爷的习惯思维:以禁代管!
啥时候飞机高铁便宜了或人们的收入增加了,可以承受高价了,铁路换乘汽车方便了,公路超长途客车自然就会消失了。
人为取消,一点都不现实。 存在就是合理,取消是不现实的
支持 应该加强管理,而不是动动嘴皮子。 如果这样,不开, 一点危险都没有。要交管局干什么。 主要还是铁路在特殊时期的运力不足,这个问题解决了,谁会愿意坐汽车? 原帖由 charkie 于 2012-7-1 00:29 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
重要的是,铁路如何以更好地服务,饿更合理的价格来吸纳这些乘客,让他们抛弃汽车这种方式
价格已经非常合理了。按国际上的一般情况普速火车都是同里程公路客车的1.5-2倍。让一种价格已经相对很合理的交通工具“价格更合理”以吸引另一种本就价格不很合理的交通工具的客流,逻辑上就难以说通。公路客运在国内确实有比较强的竞争力和生命力,但主要靠的绝对不是价格。 昨天晚上CCTV新闻也对这个坐了报道。为什么有长途汽车运输?因为那边根本没有火车!!!!因此这不是火车民航是否有优势的问题,乃是他们根本没有机会乘坐火车回去或者做火车回去非常麻烦。因此根本方法在于完善交通网,方便他们出行 除非多修些铁路才得行吧 原帖由 浙C0577 于 2012-7-1 21:02 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
昨天晚上CCTV新闻也对这个坐了报道。为什么有长途汽车运输?因为那边根本没有火车!!!!因此这不是火车民航是否有优势的问题,乃是他们根本没有机会乘坐火车回去或者做火车回去非常麻烦。因此根本方法在于完善 ...
====================
必须要有合理中转县县直达不可能,福建开新疆这种距离4000公里大客肯定不合理。 原帖由 h7343130 于 2012-7-1 15:25 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
存在就是合理,取消是不现实的
支持
=================
拖拉机载客也存在,为什么取缔?
页:
[1]
2