北京上海 发表于 2010-2-3 13:40:40

90%旅客能在10秒通过实名制扫描进站，10秒钟的个人牺牲，说明实名制是否应推广

A有10%旅客由于带假身份证或他人身份证而不能进站，春运后应该停止
B多数旅客还是能10秒进站，春运后应全路推广
C其他
希望所有旅客都携带本人身份证和本人实名的车票进站候车，10秒的个人牺牲是值得的

[ 本帖最后由 北京上海 于 2010-2-3 14:03 编辑 ]

酷酷晓爱 发表于 2010-2-3 16:25:10

实名制是好的，但是以经常路过的西安站为例，进站的时候要随机抽取一些乘客用身份证磁卡进行安全检查，这个过程肯定比车票实名制节省时间，但是即便如此也会瞬间把车站入站口堵住。一个人10秒钟可以说是可忽略的时间，但是当签名有1000多人排队从两个进站口进站的时候，就不那么乐观了吧。
制度上很好，但细节上还要创新才行

北京上海 发表于 2010-2-3 18:02:01

进站抽取身份证，许多旅客是被动的，身份证往往在行李中，但实名制后，旅客会把车票和身份证拿出来，因为知道肯定要查，而不是抽查，谢谢您的回复

Z67/68 发表于 2010-2-3 20:17:10

实名制应在特定时期（春运、黄金周等）、特定地点（热点地区）进行推广，并在实践过程中逐渐完善，而不是不分青红皂白什么都要实名制。

chord 发表于 2010-2-3 21:29:45

没办法，有些人宁愿排几个通宵买不着票，也不愿意多等10秒

bbcc 发表于 2010-2-4 01:20:10

原帖由 chord 于 2010-2-3 21:29 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
没办法，有些人宁愿排几个通宵买不着票，也不愿意多等10秒
他们脑子进水，现在进站检票，检票员用不了10秒，也有个3、5秒吧

纳米 发表于 2010-2-4 01:21:59

我今天才从广州站坐火车回肇庆，进站要检查两次，第一次是实名制查验身份证，第二次是安检，分步进行的。检查身份证远远比安检快多了。可见这根本就成不了反对的借口

tassel 发表于 2010-2-4 03:40:33

原帖由 Z67/68 于 2010-2-3 20:17 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
实名制应在特定时期（春运、黄金周等）、特定地点（热点地区）进行推广，并在实践过程中逐渐完善，而不是不分青红皂白什么都要实名制。
支持！
但是打击黄牛是不分时段的，只要路网没有发达到一定程度，我们就要和黄牛战斗到底~

bestfriend 发表于 2010-2-4 08:30:21

原帖由 酷酷晓爱 于 2010-2-3 16:25 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
实名制是好的，但是以经常路过的西安站为例，进站的时候要随机抽取一些乘客用身份证磁卡进行安全检查，这个过程肯定比车票实名制节省时间，但是即便如此也会瞬间把车站入站口堵住。一个人10秒钟可以说是可忽略的 ...
我不明白，既然实名制用机器验证，为什么不能多开几个通道同时验证，速度应该比现在人工检票更快啊！

扬帆远航 发表于 2010-2-4 09:03:40

相信随着实名制的不断推广、制度的不断完善，工作方法的更新，会使大家的进站速度迅速加快的。

济南的大猫 发表于 2010-2-4 13:17:58

牺牲的可不只这10秒，在牺牲这10秒之前，排了几个10秒的队？

空林叶语 发表于 2012-2-23 20:52:36

希望所有旅客都携带本人身份证和本人实名的车票进站候车，10秒的个人牺牲是值得的
页: [1]
查看完整版本: 90%旅客能在10秒通过实名制扫描进站，10秒钟的个人牺牲，说明实名制是否应推广