造价47亿新币的天兴洲大桥，竟然被疑是豆腐渣？
47亿天价大桥疑是豆腐渣！(2009-12-30) http://www.zaobao.com/photoweb/photos/building091230.jpg http://www.zaobao.com/photoweb/photos/building091230a.jpg
造价47亿新币的天价大桥，竟然被疑是豆腐渣？
湖北武汉天兴洲大桥，创同类大桥四项世界第一，被发现施工马虎，螺丝未上紧或未上，400多个丝帽中，竟有四分之一有问题。
本月26日通车，造价逾235亿人民币（约47亿新币）的武汉天兴洲大桥，被发现保护桥上，伸缩缝的梳形钢板施工马虎，400多个丝帽中，竟有多达四分之一有问题。
有检查工随手就可轻易拔起数十个丝帽，他向施工方反映，却多次不获理会，专家指该桥梁问题，容易引致交通意外。
施工负责人坦言：“管理上出了问题”。
但上海建设交通委坚称，只是桥的装饰位置出现裂痕，没有影响内部结构，不存在安全隐患。
中国媒体对此批评说，中国的豆腐渣工程，已到了登峰造极的地步，一座座外表美轮美奂的大桥，却是金玉其外，败絮其中，到底还有多少座这样的垃圾大桥？又有多少工程沦为豆腐渣？
（编辑：齐尉 新明日报） 有多少豆腐渣？中国那么多额定载重只有几吨十几吨，却拉着上百吨的货物全国到处跑的货车可以作证:lol 小题大做
:( 只是通过标题吸引一下人，呵呵
其实我喜欢钢梁桥，不喜欢水泥桥 原帖由 clarkken 于 2009-12-30 21:07 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
有多少豆腐渣？中国那么多额定载重只有几吨十几吨，却拉着上百吨的货物全国到处跑的货车可以作证:lol
为什么外国货车竞争不过中国货车？设计能拉30吨，标出能拉5吨，实际经常拉100吨！日韩货车厂商铩羽而归！:lol 原帖由 frog198 于 2009-12-30 21:19 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
为什么外国货车竞争不过中国货车？设计能拉30吨，标出能拉5吨，实际经常拉100吨！日韩货车厂商铩羽而归！:lol
还有190吨的货车呢，终于把桥压塌了，可见某些JY口中中国“豆腐渣”桥梁的质量 超重对大桥寿命影响大么？ 原帖由 地下铁 于 2009-12-30 22:07 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
超重对大桥寿命影响大么？
有见到一个什么都不懂的人，这种人怎么这么多:L :L :L 天兴洲大桥———上海建设交通委？？？？？？？？？？？:L 这桥开不塌，记者需要负责任么？:lol 原帖由 07197699 于 2009-12-30 22:11 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
有见到一个什么都不懂的人，这种人怎么这么多:L :L :L
没有我这种什么都不懂，怎么能体现你什么都懂呢 新币是啥，没听过 原帖由 victor90 于 2009-12-30 22:15 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
天兴洲大桥———上海建设交通委？？？？？？？？？？？:L
显然是不负责任的记者将天兴洲大桥跟上海百年老桥混在一起了。 也许几个螺母没什么，但态度决定一切。由此推断其它看不见的地方的质量。 武汉纸媒近日连续报道此事，这使我回忆起十多年前的重庆綦江虹桥垮塌事故。
虹桥修建期间，也有市民无意观察到重大施工缺陷并向施工方提出意见，未果。
此一时彼一时，天兴洲桥或许是不会塌的。但见微知著，或许其命运就此与白沙洲大桥如出一辙----使用时间不太长就需要彻底大修。
不过这也没什么，全国诸多“楼歪歪”之类不都没塌么？建筑质量过硬着呢，反正人是第一位的，是不会死的。
非常好。 天兴洲造价那么高？确定数据没有错误？
回复 #16 Ray. 的帖子
的确，大胜关才38亿而已。 广州的丫髻沙大桥，建好通车还不到九年，就被列为四类病桥了，要限吨位通行。据说此桥还被评为“中国最美的十座大桥”之一:lol 出问题的是公路桥引桥，好像不是中铁弄的吧，大桥主体部分呢？ 就是拧得下来，您老也应该只是把情况去报告相关部门、新闻媒体就得了，至于把那些螺帽都给拧下来吗？知道的是您关心工程质量，不知道的以为您老搞破坏！[ 本帖最后由 0618 于 2009-12-31 22:27 编辑 ]
页:
[1]
2