电力是趋势
中国的油缺,西南又是煤海,不发展电力才怪呢。至于电力受冰灾的情况完全可以从设计上把关,提高设计等级嘛。 大猫脸还是经典啊 SS3是否真的适合西南道路?楼主也应该满足了,在成局贵州各段,大部分是ss3,只有少量的SS1,SS7也是人家广铁的,我们都没意见 你们想些啥子哦。。。这些线路电力跑起都嫌动力不够,还内燃?? 原帖由 df4b9393 于 2008-10-5 20:17 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif云南省内铁路连接泛亚铁路,意味着铁路运输量加大,现有线路必将扩充和改造,从近期西线的改造中就可以看出。希望昆局能引进一些新的电力机车头(如:HDX)和内燃机车头(df4B大号,df4dh,df8b,大功率调车,如df12 ...
其实昆局是想要HXD3的,不过估计有点空。 原帖由 了个哦 于 2009-1-14 18:23 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
SS3是否真的适合西南道路?楼主也应该满足了,在成局贵州各段,大部分是ss3,只有少量的SS1,SS7也是人家广铁的,我们都没意见
SS7是宁局和昆局的,宁局偏多,在此更正下。 gongjiao2639朋友,可能我没有说清楚,贵阳站内是有SS7C,属于广铁株段的, ss7c广铁的到是多。 gongjiao2639朋友对机车还是了解哈,呵呵,本人一直疑惑,这SS3SS1适合山区么?怎么西南电力主力是它们? 你要考虑到云南的地理,高原,内燃的功率会不够的. 对一件事物的喜爱是要有度的,要结合实际的。铁路局的领导可不是我们这些车迷,他们对这些东西看得比我们更深刻更透彻。电力机车取代内燃机车是历史的必然,当然个人并不反对内燃机车,在特定时期内燃机车非常有用(就比如2008年初的凝冻),对云南,贵州这样的山区省份来说,电力机车更适合。 电气化是必然趋势,云南的铁路速度提不起来,导致了SS3多的原因。如果能达到陇海那样的速度,引进金刚美女不是问题! 多引进一些最适用于山区铁路的SS7系列车 西南地区电化早,宝成、成渝、川黔等线电化的时候,SS7还没出世,只能将就用SS1、SS3,相应的机务检修设备也都是按它们定制的。南昆电化晚,就配了SS7系列,至于成昆,电化虽晚,但线路质量相对好一些,关键成都、昆明都已形成SS3的检修能力,就用SS3了
在西南地区,SS1、SS3的问题在于它是C0-C0轴式(2个转向架、每个转向架上3组轮对),而西南地区,除了襄渝、遂渝、渝怀之外,大部分线路最小半径都在400以下,川黔最小半径甚至只有250,这样轮轨作用力巨大,不管对轨道还是对车轮来讲破坏都很大,而SS7/7B/7C/7D为3B0轴式(3个转向架、每个转向架上2组轮对),轮轨作用力就小了许多,相对于2B0轴式的SS8来说功率又没有减小,因此最适合山区线路 原帖由 Reichsadler 于 2008-9-24 15:54 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
内燃的重要性,今年寒假还没体会过吗?
只能用一句话来形容:“一着被蛇咬,三年怕井绳”:lol 看来山区想用上好车,线路就得改造,而山区铁路的扩能,提速,大部分情况下就是新建一条线路(黔桂就是例子),所以铁路大提速很多时候就没有我们的份,换好车也就有些难度
页:
1
[2]