火车票票面有效规定引发歧义将修改

火车票票面有效规定引发歧义将修改http://www.sina.com.cn 2008年07月01日13:20 [url=http://epaper.bjd.com.cn/wb/][color=#a20010]北京晚报[/color][/url][color=#a20010] [/color]
　　本报讯（记者王蔷）因对火车票上“在3日内到有效”的理解有分歧，许多旅客的买票钱都打了水漂。今天记者获悉，针对北京律师董正伟发出的建议书，铁道部已回函称，火车票票面“限乘当日当次车，在3日内到有效”的规定将在新的《铁路旅客运输规程》颁行后作相应的修改。
　　董正伟律师告诉记者，日前他向铁道部等部门提交了《保护公民人身和财产权益的建议申请书》，其中提到铁道部应撤销引人误解的“限乘当日当次车，在3日内到有效”的规定。
　　几天后董律师收到了铁道部的答复，回函中关于火车票票面规定的答复是“关于火车票票面‘限乘当日当次车，在3日内到有效’的说明，近期我们已经启动了《铁路旅客运输规程》的修订工作，在新的《铁路旅客运输规程》颁行之后，该说明也将作相应的修改。”
　　虽然这项规定印在火车票上的历史已有几十年了，但据有关媒体的调查结果，七成受调查者对火车票票面规定的理解产生歧义。该调查表明，74.8%的市民对“在3日内到有效”的理解为“火车票的有效期为3天”，或者“如果当日赶不上火车，只要在车票限定的3日内到达终点站，车票都有效”。
　　而铁路部门工作人员的解释是，火车票上很清楚地写明“限乘当日当次车”。如果不能及时乘车，车票当然过期，成为废票。至于“在3日内到有效”，是指上车后乘客在途中遇到生病等紧急情况下车后，可以在3日内改签车票乘车到达目的地。

这个规定确实有歧义，搞的前后矛盾，应该修改一下了，

我倒是对铁路这次如此的快捷回复挺感欣慰！

铁路上的人整体文学水平不高
出现今天的局面太正常了

..............


杭州站 出现了 禁止无票人员谢绝入场的标语

[quote]原帖由 [i]iamr9[/i] 于 2008-7-1 17:17 发表 [url=http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3783014&ptid=265733][img]http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif[/img][/url]
铁路上的人整体文学水平不高
出现今天的局面太正常了

..............


杭州站 出现了 禁止无票人员谢绝入场的标语 [/quote]

基本的表达都不会，你谈文学水平，太深奥了。
我记得有个很有趣的关于列车上的英语宣传的帖子，投诉译成"to throw to tell"!

是该说说清楚:)

这个~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[quote]原帖由 [i]竢实扬华[/i] 于 2008-7-1 17:24 发表 [url=http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3783030&ptid=265733][img]http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif[/img][/url]


基本的表达都不会，你谈文学水平，太深奥了。
我记得有个很有趣的关于列车上的英语宣传的帖子，投诉译成"to throw to tell"! [/quote]
:lol :lol :lol :lol

是啊，早该这样了………………

铁路车票上到处彰显某些铁路工作人员表达能力差的本色。比如：新空调硬座快速卧，让人费解。
还有，只写车次不写始发和终点站，你让乘客在站台上看水牌底下那行小字吗？

CRH2列车内的英文广播也有一点奇怪，

1. 中英文不对照，以下例子实际问题不大：
中文：和谐号
英文：CRH

2. “动车”的英文直接以中文讲

[quote]原帖由 [i]iamr9[/i] 于 2008-7-1 17:17 发表 [url=http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3783014&ptid=265733][img]http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif[/img][/url]
铁路上的人整体文学水平不高
出现今天的局面太正常了

..............


杭州站 出现了 禁止无票人员谢绝入场的标语 [/quote]

真的啊?在哪里?这兴趣去坐火车的时候给他拍下来去~!

[quote]原帖由 [i]1034[/i] 于 2008-7-1 19:06 发表 [url=http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3783367&ptid=265733][img]http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif[/img][/url]
铁路车票上到处彰显某些铁路工作人员表达能力差的本色。比如：新空调硬座快速卧，让人费解。
还有，只写车次不写始发和终点站，你让乘客在站台上看水牌底下那行小字吗？ [/quote]

“新空硬座快速卧”应该没问题吧。。。

我也一直那么理解那个意思，是该改。

[quote]原帖由 [i]永远飘荡[/i] 于 2008-7-1 20:47 发表 [url=http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3783669&ptid=265733][img]http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif[/img][/url]


“[b]新空[/b]硬座快速卧”应该没问题吧。。。 [/quote]
我觉得只是写上空调已经足够，何必再画蛇添足加上新型空调。难道空调车是分为新型或旧型空调车。新型空调就收取车票的费用特别昂贵。而旧型空调就不收费用。再者，三天内到有效，很多人都以为赶不及上火车，便在三天之内到达，都能够上车不过车位未必有所保证。我认为最好在“三天内到有效”这句话之后，加上括号最为注解，比如改签或部分退票。

[quote]原帖由 [i]hpcym[/i] 于 2008-7-1 14:35 发表 [url=http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3782684&ptid=265733][img]http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif[/img][/url]
　“在3日内到有效”[/quote]
形成误解的人显然是没有认真阅读，属于虎头蛇尾，半字先生。“限乘当日当次车，３日内到有效”，很清楚。

[quote]原帖由 [i]香港火车迷[/i] 于 2008-7-1 23:32 发表 [url=http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3784177&ptid=265733][img]http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif[/img][/url]

我觉得只是写上空调已经足够，何必再画蛇添足加上新型空调。[u]难道空调车是分为新型或旧型空调车。[/u]新型空调就收取车票的费用特别昂贵。而旧型空调就不收费用。再者，三天内到有效，很多人都以为赶不及上火车，便 ... [/quote]

的确区分新型空调车和旧型空调车。

总算要改了，我当车长的时候就不知为这事吵了多少架。

我说的是硬座快速卧这种写法。不是吃饱了撑的吗？干嘛还要写个座字呢？不能写快速硬卧吗？

是要改改了