你认为现在的动车组票价是否合理？
谢谢朋友们的投票！ 太贵了！ 只能说比较合理.......ZE应该略降一点，ZY应该升
T车RZ应该升一点，尽量与ZE持平 定的票价一点道理也没有，所以我投D，因为：
对TDB而言，定的实在太低，没有考虑到盈利的可能性，另外让一些没钱又没素质的人坐了，简直是对D车的破坏，让我们车迷心痛。
对我而言，定的实在高了点，既没BSP的舒服（指D车的二等，一等没钱坐），又比Z、T车快不了多少，性价比太差，只是现在停了不少T车，被逼无奈的情况下我才会坐D车。 建议二等座打6折，一等座打8折
有点贵，建议比T车硬座贵50%合适
毕竟快了，但是比T车卧铺还是差了些 原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif毕竟快了，但是比T车卧铺还是差了些
那样似乎还不到RZ价.......
ZE跟YZ根本不具有可比性 那有钱的人就一定素质高吗 ？
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
定的票价一点道理也没有，所以我投D，因为：
对TDB而言，定的实在太低，没有考虑到盈利的可能性，另外让一些没钱又没素质的人坐了，简直是对D车的破坏，让我们车迷心痛。
对我而言，定的实在高了点，既没 ...
[ 本帖最后由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:11 编辑 ] 原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
建议二等座打6折，一等座打8折
很好的建议 原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
那有钱的人就一定素质高吗 ？
绝对了吧，有没钱没素质的，有有钱没素质的，当然还有没钱有素质的和有钱有素质的。
我主要想表达的是D车定价太低了，让TDB不能赚钱。当然我是觉得D车太贵了，二等最多也就应该和BSP的T车软座一个价。 有几点不合理的地方：
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
2. ZE定价偏高。 原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
有几点不合理的地方：
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
2. ZE定价偏高。
一个办法解决你的二个问题——打折，且越远折扣越大。 原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
定的票价一点道理也没有，所以我投D，因为：
对TDB而言，定的实在太低，没有考虑到盈利的可能性，另外让一些没钱又没素质的人坐了，简直是对D车的破坏，让我们车迷心痛。
对我而言，定的实在高了点，既没 ...
没钱人素质也不一定低吧？ 原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
没钱人素质也不一定低吧？
请LZ 看我的全部发言，不要以偏概全啊。 我是说钱和素质不挂钩！ 原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
我是说钱和素质不挂钩！
其实，基本上还是正相关的，倒不一定说有决定关系 现实也许如此，残酷！ 原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
我是说钱和素质不挂钩！
我也没说挂钩啊，呵呵。
不过我同意楼上的正相关，我就是没钱素质也不高的人。 原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
有几点不合理的地方：
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
2. ZE定价偏高。
同意1，不同意2。ZE定价适当，ZY定价偏低 原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
同意1，不同意2。ZE定价适当，ZY定价偏低
ZY适当，ZE偏高！