7号车厢怎么没人？

买软座站着，太委屈了！

[quote]原帖由 [i]哈也是[/i] 于 2007-5-1 11:09 发表 [url=http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2663090&ptid=209775][img]http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif[/img][/url]1md$i]G
lUu
在京西开行这两趟车谁能给我一个合理的解释？据说现在是停了？真的吗？ [/quote]5Q-qtOk
停了，真的

真的需要再调研了

京西的天津城际应该开几个，道理和原来一些城际又停天津又停天津北一样。
0gX&s+s&[ ue 住在天津河北区的旅客需要便捷，住在北京海淀区的旅客有幸享受到便捷也不是非常过分啊。

4419之类的短途车也能分流啊!京津汽车好像也少了点
UTcZm4x_8v u+^S(m{UVQ6i
[[i] 本帖最后由 唐山站 于 2007-5-1 16:12 编辑 [/i]]

支持一下，提速后运力反而下降了，与提速的初衷不否

楼主有心，辛苦了！

[quote]原帖由 [i]gerryxiao[/i] 于 2007-5-1 11:16 发表 [url=http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2663128&ptid=209775][img]http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif[/img][/url]
5Gl+yZC e)R/S zk-y 你误会了，我没有说铁道部要这样做，是说这样一来正好可以方便天津的旅客转车去这些地方，因为长途旅行提着大包小包很不方便，总比在市内坐公共汽车强 [/quote]
&i_T+cK wV&Hr 但相对少数旅客的方便来说，还是照顾全局比较好一点，个人见解——铁路是一个大联动机，不能因为一小部分旅客的需求来铺图。现在讨论这个问题没什么意义了，因为已经取消了，TDB自己否定了自己。不知道有没有在北京站加车，这是目前最关键的

[quote]原帖由 [i]gzleeg[/i] 于 2007-5-1 22:13 发表 [url=http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2665691&ptid=209775][img]http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif[/img][/url]Zk:E-w8P
楼主有心，辛苦了！ [/quote](\eNe/eX'YAK
大家都是希望大多数旅客享受到物超所值的服务，讨论合理的开行方案是正道，哈哈

lz最后的思路，与刘跨越思路背道而驰
vLHP-~2@ 现在就是要逐步取消或者升坐T，大开D，和飞机抢人，细分市场

[quote]原帖由 [i]黄鼠狼[/i] 于 2007-4-30 23:22 发表 [url=http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2661621&ptid=209775][img]http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif[/img][/url]t#S3`u
{ V!x!dh9nl
昨天眼看着北京站绿色通道的天津票口卖出去一百多张D547的站票，40分钟之前刚走个35元定员一千多的T593啊，这D547就超一百多人了。c$b,|_SX+M1T%jr
-F
y1jM_ @T
我现在去天津可是不敢现到现买了，五一期间去天津，我都已经把车票买好了， ... [/quote]
A2rhrT9n ONE-Ws.A$i )@5R!U7q u
如果不是傻瓜，谁也不会去选35元的硬座T车。要知道D车二等软座才比T车硬座贵8元！！！

[quote]原帖由 [i]哈也是[/i] 于 2007-5-1 08:31 发表 [url=http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2662548&ptid=209775][img]http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif[/img][/url]0|8T u'Ws7]
o8[%h![&a^
那等京津客专运行以后，又不免一片嘘声了，传说客专的京津票价还会长。 [/quote]6{"r(YH@#L`O l2?

.C,A,N"n,D^ 客专都是公司化运作，根据市场行情定价，涨与跌，客流决定。

[quote]原帖由 [i]charlieGuo[/i] 于 2007-5-1 21:49 发表 [url=http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2665510&ptid=209775][img]http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif[/img][/url]
Em5AMT4R,W0K&U 支持一下，提速后运力反而下降了，与提速的初衷不否 [/quote]D!am5fZM6[%[ _k
-^o"E/{1]#y*hR
主要是动车组不够，待三阶段后运力（相比起提速前）会大幅增长的。

LZ对超员后果的分析基本不成立。
-X\:FnI
dy9K|E x}r 理由如下：如果一部分不能忍受超员的旅客，认为价格与服务不符，那就会放弃动车组，结果就是使得动车组客流减少，超员程度减轻，剩下的乘客自然会觉得服务水平提高，会继续留在动车组上，最后达到一个动态平衡的状况。

[quote]原帖由 [i]yehorse_temp[/i] 于 2007-5-2 00:11 发表 [url=http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2666467&ptid=209775][img]http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif[/img][/url];ooX.v%? zF
8\ V@Iq#D}1Mc
G,B7B,C O-bv(c
如果不是傻瓜，谁也不会去选35元的硬座T车。要知道D车二等软座才比T车硬座贵8元！！！ [/quote]
)s.o5D `6t,t 两码事，能有车坐就不错了，不管怎么说D车能满足多少人610加上一些超员，难道大家都等动车吗？好像就你聪明似的。谁闲的再等40分钟？

[quote]原帖由 [i]yehorse_temp[/i] 于 2007-5-2 00:17 发表 [url=http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2666496&ptid=209775][img]http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif[/img][/url]wM"q3k*u0r+A
LZ对超员后果的分析基本不成立。5[$j-m*H K0Ne!z^#\ l
.A ]5Lm*c0L
理由如下：如果一部分不能忍受超员的旅客，认为价格与服务不符，那就会放弃动车组，结果就是使得动车组客流减少，超员程度减轻，剩下的乘客自然会觉得服务水平提高，会继续留 ... [/quote]`-b"cW b&}0b7PT!P
能自圆其说，够理论。基本上就剩下动车了，况且大家也没那么无聊（指大多数），都超员，那大家就不会想，都超的话，我就坐动车好了，有区别吗？8元钱改变不了多少Cyx$LA:Zb~
|*V~k7f AeU i3[I
有什么车就坐，哪还能把动车给剩下。

[quote]原帖由 [i]hlgcz[/i] 于 2007-5-2 00:24 发表 [url=http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2666532&ptid=209775][img]http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif[/img][/url]G},`!M!|5e0?
}-V4|OU+p9F
两码事，能有车坐就不错了，不管怎么说D车能满足多少人610加上一些超员，难道大家都等动车吗？好像就你聪明似的。谁闲的再等40分钟？ [/quote]
b*C7WwV#g6z)c 3S d"r*A^_B A]8k
你说的随到随走只是一部分情况，现在大部分情况是提前几天订票，显然不会因为推后40分钟而考虑坐T车受罪（哪怕便宜8块钱）。h)K/Dv8m/J3?n*a5K

\,F*|b { 至于随到随走的情况，基本上都是站票，站T和站D，差不多了，估计没人会故意多等40分钟。

[quote]原帖由 [i]hlgcz[/i] 于 2007-5-2 00:29 发表 [url=http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2666557&ptid=209775][img]http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif[/img][/url]
@%Nx6Pum8qm]!~ mTn:K3W6s.|5W[H4`E
能自圆其说，够理论。基本上就剩下动车了，况且大家也没那么无聊（指大多数），都超员，那大家就不会想，都超的话，我就坐动车好了，有区别吗？8元钱改变不了多少c"D
n \~,dA8[

"e-u5gjQ5k
E"v 有什么车就坐，哪还能把动车给剩下。 [/quote]#a:o0D-KR5mU

S4Yyv9Ty5aZ 考虑整个交通系统，这也是个动态平衡的过程，铁路之所以超员是因为旅客觉得站票也比公路大巴性价比高。

[quote]原帖由 [i]maofei103[/i] 于 2007-5-1 23:58 发表 [url=http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2666402&ptid=209775][img]http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif[/img][/url]%sV7X"f9O5K
Y0ug I z2x8~
lz最后的思路，与刘跨越思路背道而驰#zI)^M6g@%F
现在就是要逐步取消或者升坐T，大开D，和飞机抢人，细分市场 [/quote]q*H e'e7H
现在还有谁提跨越式啊，那传说是过去时了

[quote]原帖由 [i]yehorse_temp[/i] 于 2007-5-2 00:13 发表 [url=http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2666472&ptid=209775][img]http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif[/img][/url]
.Q6pa"D5os$~ 6o0A^5f#\k(G!xi1h

8F#_-nW*_8jYg'i,JW 客专都是公司化运作，根据市场行情定价，涨与跌，客流决定。 [/quote]}ez7W1f2O9Q2G
要是根据市场来定价，票价会是一个可怕的数字，目前的票价还是有不少计划成分和社会效益跟里面的